ESCRIBE: Jaime Vásquez Valcárcel
Hace algunos días el exdirigente aprista de Loreto, Enrique Pinedo García, aseguró en el programa televisivo “Pro & Contra” que el pueblo loretano dio la espalda al congresista Augusto Vargas Fernández, porque presentó la ley que permitía la unión civil entre personas del mismo sexo y porque en el quinquenio que concluye en julio dejó de lado los intereses de la región para someterse a la dirigencia nacional. Lo que hay que añadir a esta aseveración es que la derrota en las urnas en abril pasado parece que perjudicó el sentido de la oportunidad del congresista y por eso habló solitariamente del indulto que podría dar el gobierno aprista al expresidente Fujimori por razones humanitarias.
Sorprende que un político a quien propios y extraños reconocen no sólo elocuencia sino pertinencia haya salido en la hora nona del aprismo a plantear un indulto que genera rechazo en Lima –salvo en los sectores duros del fujimorismo como el que representa el médico Alejandro Aguinaga, quien salió a agradecer efusivamente al “chatito de las grandes ideas- y provoca en los iquiteños el renacimiento de un repudio expresado hace muchos años.
Sorprende porque no es un secreto que una vez terminado su período legislativo –que a criterio de este columnista ha sido regularón- el chato Vargas regresará a Loreto para emprender una campaña –comprensible- con miras a convertirse en presidente de la Región Loreto. Y es evidente que los medios le recordarán esta propuesta como una afrenta a un pueblo –a veces con cierta desorientación- hizo de la oposición a Alberto Fujimori un tema de agenda permanente. Y, además, ese mismo pueblo tuvo en Vargas un aliado que presidió el referéndum tendencioso de la década del 90.
Como su propuesta ha motivado que el dirigente Mauricio Mulder confesara que tuvo que “llamar la atención” a Vargas esperamos que hasta el fin de su mandato nuestro chatito parlamentario entre a una cura de silencio que le haga recobrar el sentido de la oportunidad tan necesario en todo político que piense en el (su) futuro.
Para felicitar a las 4 personas que anteceden con sus comentarios….como lector a diario de esta pagina, me alegra encontrar a un gran hombre y mi paisano PIURANO, JMArtaza….,esta sangre nueva es la que elPeru necesita, que las autoridades lo convoquen es un tipo con valores y principios
¿ES UNA IMPERTINENCIA ACTUAR COMO UN SER HUMANO SUPERIOR SIN DEJARSE LLEVAR POR LAS PASIONES INFERIORES COMO LA IRA Y LA VENGANZA? POR FAVOR, JAIME, ¿DÓNDE ESTÁ TU FORMACIÓN CRISTIANA? CUANDO EL TIRANO SANCHEZ CERRO DERROCÓ AL TIRANO LEGUÍA, LO CONFINÓ EN UNA MAZMORRA EN QUE LLEGÓ A PESAR 40 KILOS EL QUE ANTES HABÍA SIDO LLAMADO POR CHOCANO «EL DIOS VIVIENTE». EN ESTAS CIRCUNSTANCIAS APARECIÓ LA VERDADERA GRANDEZA: HAYA DE LA TORRE QUE AÑOS ANTES HABÍA SIDO ENCARCELADO Y LUEGO EXILADO POR EL TIRANO LEGÚÍA TUVO EL ÍNCLITO GESTO DE PEDIR AL MILITAROTE TRIUNFANTE QUE LO LIBERARA Y LO DEJARA MORIR EN PAZ EN COMPAÑÍA DE SUS FAMILIARES, A LO QUE ÉSTE NO ACCEDIÓ. AQUÍ VEMOS LA DIFERENCIA ENTRE LA VERDADERA GRANDEZA DE VICTOR RAÚL Y LA MEZQUINDAD DE TIRANOS COMO SANCHEZ CERRO O EL MISMO LEGUÍA. SI FUJIMORI HUBIERA ESTADO EN SU LUGAR TAMBIÉN HUBIERA ACTUADO COMO ELLOS, PUES ES PROPIO DE LOS DÉSPOTAS NO TENER COMPASIÓN , PERO LA SUPERIORIDAD DE HAYA Y DEL APRISMO SERÁ SIEMPRE MORAL Y ESTARÁ MUY POR ENCIMA DE LAS PEQUEÑAS MEZQUINDADES HUMANAS.
Interesante punto. A lo mejor Jaime también estaría de acuerdo en mucho de lo que Ud. menciona, pero recuerde que él tiene que vender su periódico.
Señor Vásquez Valcárcel:
Con todo el respeto que me merece su opinión, como la de cualquier otro ciudadano peruano, me permito discrepar con usted en cuanto a los duros conceptos con los que enjuicia la actitud del congresista Vargas. Usted habla como si el congresista Vargas hubiera traicionado en algún momento los principios apristas a los que es leal y de acuerdo a los cuales ha trabajado honesta y eficazmente en este período legislaticvo que le tocó cumplir. Creo que usted no recuerda que Augusto Vargas durante la campaña por la segunada vuelta expresó claramente su decisión de votar en blanco, a diferencia de algunos otros como el señor Pinedo que han querido acomodarse a las circunstancias. El señor Enriqque Pinedo cuando habla del mal llamado «proyecto gay» lo que hace es transparentar sus prejuicios y su mentalidad cavernícola, muy alejada de lo que debe ser un político moderno. Así que por favor, se espera de usted algo más que sumarse a esa monserga. En otra línea de crítica constructiva, cualquiera que no esté cegado por el sectarismo ni el odio puede ver que un Fujimori enfermo y anciano, indultado y en su casa, aparte de constituir una situación acorde a los principios humanitarios, es mucho menor origen de conflictividad política y social que un Fujimori preso y con 6 millones votantes a quienes esa situación mantiene en un permanante estado de mortificación, algo que si es que smos de veras patriotas como nos reclamamos, deberíamos de pensar para el próximo gobierno. En el mismo Iquitos, su hija Keiko ha obtenido casi el 50% de la votación, así que recordar al Iquitos antifujimorista de los ’90, sinceramente no viene al caso. Pienso que es es una falta de respeto a la libertad del individuo de opinar, cuando se critica una propuesta humanitaria y realista por la gobernabilidad de país, como la del congresista Vargas. En cuanto a las expresiones del señor Mulder hay que tomarlas como de quien vienen; sería bueno que el día de hoy hubiera usted escuchado en RPP al 9:45 am al Presidente García, cuando ha reivindicado publicamente el absoluto derecho del congresista Vargas, como el de cualquier peruano, de pronunciarse a título personal respecto a este asunto. No coincido con usted en que un político y además parlamentario deba reprimnir sus palabras, más aún cuando éstas lo que expresan no son mezquinos cálculos políticos, como en el caso del señor Pinedo, sino conclusiones a las que es llevado por su filosofía aprista que es vertiente del humanismo y del no revanchismo, pues un pueblo que vive atrapado en viejos rencores sólo consigue hundirse cada vez más en el pozo de la autodestruccción, al igual que ocurre con el alma de los hombres cuando sigue envenenada por el odio y el resentimiento. Ojalá que estas consideraciones varíen su perspectiva en la dirección a la que la razón guía.
El «chatito de las grandes ideas»???… jajaja… esas ideas son «caletas», es decir, «por lo bajo»… y estoy muy seguro ke Loreto no elegira a un APRISTA ke solo obtuvo ¿2000 votos? para el congreso… menos aun ke ese partido aliado de los fujimoristas (salvo pekeñas excepciones) gane en esta parte del Perú… Yo estoy seguro ke nosotros los loretanos nunca elegiremos a alguien ke lo miren «bajo» el hombro, y ke por lo menos sepa estar a la «altura» de las circunstancias… ahora, ke hizo el sr. vargas por Loreto???… como diria el Puma Carranza: » uhmmm… eteeee…. yyy…. na´a… e´ que la V es la V pe´…»
HOLA…SEÑORES Y SEÑORAS, AHORA, QUE LA ONPE DA TOTALES AL 99.405 % NOS ATREVEMOS A RECORDARLES QUE TODOS OIMOS COMO LOS HUGOMALISTAS Y SUS AYAYEROS GRITABAN FRAUDE, FRAUDE, ANTES DE TIEMPO…
MAS, IGUAL, ACEPTAMOS PERDER, PERO, SI TOMAMOS LOS VOTOS VALIDOS DE LA PRIMERA VUELTA EL RESULTADO SERIA : HUGOMALA 7.4 MILLONES Y KEIKO 7.1 MILLONES…PEEERO, SI, AHORA, PODEMOS PRESUMIR UN FRAUDE CON ACTAS PREFABRICADAS INGRESADAS AL SISTEMA…
POR LO MISMO, SOLICITAMOS A LA SEÑORA DE LA ONPE PUBLICITE LOS RESULTADOS EN CADA UNO DE LOS DISTRITOS ELECTORALES, DESDE LOS VOTOS HABILES HASTA LOS VOTOS EN BLANCO, PASANDO POR TODOS LOS DETALLES CONOCIDOS…
Y, EL PEDIDO DE FONDO ES SABER CUANTOS CENTROS DE DIGITACION EXISTEN APARTE DE LAS OFICINAS DE LA ONPE EN LIMA LIMON Y SI LAS ACTAS INGRESADAS SON VERIFICADAS Y CERTIFICADAS COMO ORIGINALES…
PORQUE PASAR POR ALTO QUE APAREZCA UN MILLON DE NUEVOS VOTANTES EN APENAS 56 DIAS, SERIA BASTANTE ROCHOSO IGNORARLO…
ES DECIR, AQUÍ TENEMOS COMO 5 MIL ACTAS EN JUEGO, MINIMO, LAS MIL CON PROBLEMAS Y LAS OTRAS…
ACASO, ES QUE HUBO UN ROBO DE ACTAS EN BLANCO NO DENUNCIADO POR LA AUTORIDAD COMPETENTE ?…O, ENTRE LOS DIGITADORES COCINARON UN TREMENDO DEDAZO ?…NUMEROS HABLAN, TIA !!!…GRACIAS
Ud, Jaime Vasquez, escribes e incitas en los iquiteños el renacimiento de un odio, que por un tema «intrascendente», y que hasta el mismo Presidente electo, lo ha manifestado en una entrevista a CNN., de la cual creo Ud, no conoce
Lo que Augusto Vargas plantea lo hace a titulo personal, y que es propio de personas que nunca esconden como dice Ud., » su elocuencia y pertinencia»,para tratar tremas de diverso indole.
No me diga que Ud liderara, el Colectivo PRO RECHAZO AL INDULTO A FUJIMORI, donde se era a Mario y Alvaro Vargas Llosa, a Toledo,a Ronal Gamarra, a Chehade,a la Sra Naranjo…..es hora de la RECONCILIACION NACIONAL, y no embarcarse con nuestros comentarios al carro Ollantista,solo para concluir le digo a Ud,……… perdió un familiar en la lucha contra el terrorismo?, lo afectó el terrorismo y la hiper inflacion de los ’90 …sino perdió, y si no lo afectó la peor crisis de la historia economica Peruana….No siembre mas odio entre los peruanos
Los comentarios están cerrados.