El presidente del Congreso, Fernando Rospigliosi, volvió a cuestionar al sistema de justicia por el caso Colcabamba. Ocho militares cumplen prisión preventiva por la muerte de cinco civiles durante un operativo antidrogas.
En una columna publicada este lunes 6 de julio en el diario Expreso, el parlamentario afirmó que es necesario «barrer el sistema judicial que protege a los delincuentes y persigue a los policías y militares».
Apelación
Los integrantes de la Compañía Especial de Comandos Pachacútec N.° 31 apelaron la prisión preventiva de 12 meses dictada el pasado 20 de junio por el juez Joel Matos Centeno.
Ahora, la Sala Penal de Apelaciones de Huancayo deberá decidir si acepta el pedido de la defensa o mantiene la medida ordenada por el Juzgado de Pampas.
Los abogados de los militares sostienen que la patrulla actuó en legítima defensa durante la intervención del 25 de abril en Colcabamba, provincia de Tayacaja, en Huancavelica.
Rospigliosi respaldó esa versión y cuestionó que los ocho efectivos permanezcan en prisión mientras son investigados por la muerte de los cinco civiles.
Según señaló, los militares cumplían una orden de apoyo a la Fiscalía Especializada en Tráfico Ilícito de Drogas cuando intentaron intervenir una camioneta vinculada, según su versión, a una zona relacionada con el narcotráfico.
El congresista afirmó que los efectivos recibieron disparos desde el vehículo. También criticó que los fallecidos fueran presentados como campesinos que viajaban en una Toyota Hilux para jugar fútbol.
Además, sostuvo que dos de los fallecidos y uno de los sobrevivientes dieron positivo en la prueba de absorción atómica.
Rospigliosi también mencionó que el ciudadano colombiano Nilson Montenegro Valencia tenía una condena por tráfico de armas en su país y estaba prófugo.
Asimismo, afirmó que uno de los sobrevivientes declaró inicialmente que el grupo acababa de entregar droga, aunque después modificó su versión.
Estos forman parte de los argumentos de la defensa de los militares. Sin embargo, la Sala Superior deberá revisar todos los elementos de la investigación.
Entre ellos está la pericia balística de la denominada ‘Muestra M64’. Se trata de un fragmento de bala de 9 milímetros que la defensa usa para sostener que hubo disparos desde la camioneta.
El informe indica que la muestra quedó deformada por el impacto. Por ello, no se pudo determinar quién disparó ni desde qué lugar.
Otro elemento de la investigación es el informe del capitán del Ejército Luis Montenegro Pardo, jefe de la patrulla. El documento señala que la fiscal Janett Carrillo llegó cuando los cinco civiles ya habían fallecido.
«Barrer el sistema judicial»
Para Rospigliosi, el principal cuestionamiento es que todos los integrantes de la patrulla recibieran la misma medida de prisión preventiva.
«El sistema judicial caviarizado ha enviado a la cárcel a todos los miembros de la patrulla del Ejército, cuando deberían seguir el proceso en libertad. Los presuntos narcotraficantes, por supuesto, están libres», escribió.
Esta no es la primera vez que Rospigliosi utiliza la expresión «barrer el sistema judicial». La repitió en enero, cuando cuestionó a jueces que procesaban a militares por un caso de derechos humanos ocurrido en 1988.
También la usó en abril, después de ser condenado a nueve meses de prisión suspendida por difamar a la exfiscal de la Nación Delia Espinoza.
Las declaraciones del titular del Parlamento se conocen mientras la Sala Penal de Apelaciones de Huancayo evalúa la apelación presentada por los ocho militares, quienes buscan revertir la prisión preventiva dictada en su contra.
Lea la nota original aquí o visita el medio HYTIMES.PE
