Iván Vásquez

Rechaza ley de trasvase

Contra trasvase de ríos

En su  momento el Presidente Regional dejó constancia de la actitud antipatriótica de los gestores del proyecto, al negarse a proporcionar el expediente técnico y el estudio de impacto ambiental en nuestra región, discriminando al pueblo loretano, al que una vez más se margina en una importante decisión que también le corresponde.

El Presidente de la Región, Iván Vásquez Valera, mostró su total rechazo a la promulgación por parte del Congreso de la República  de la Ley Nº 29760 – ley que declara de necesidad pública e interés nacional la ejecución del proyecto de trasvase del río Marañón y el represamiento del río Huallaga para fines Hidroenergéticos  y agrícolas, el 20 de julio del año en curso, calificando el hecho de inaceptable.

Los antecedentes de rechazo a la ley promulgada data desde el año 2010 cuando el entonces presidente en funciones Norman Lewis, por encontrarse de licencia Iván Vásquez, pidió se mantuviera en suspenso dicha ley ya que no se contaba con suficiente información técnica para que se tuviera una posición sobre el particular, así como promover una reunión con los promotores y expertos del citado proyecto para intercambiar información técnica sobre el tema.

En abril de este año, por iniciativa del Presidente Regional,  luego de la respectiva sustentación de la Comisión de Recursos Naturales, Gestión del Medio Ambiente y Nacionalidades Indígenas ante el pleno, el Consejo Regional de Loreto aprobó el Pronunciamiento en el que expresaba su total rechazo al citado proyecto, señalando que solo busca beneficiar a los grandes intereses de los consorcios económicos y transnacionales, causando grave perjuicio a la Región Amazónica, especialmente a Loreto.

9 COMENTARIOS

  1. Los comentarios del exelenticimo señor presidente de la region son puras poces. ASI DE SIMPLE!!!!

    Él mira la paja en el ojo ajeno y no dice nada sobre la viga que existe en e la de él.

    Porque digo esto SEÑORES!!!!!, es porque lo mismo deberia haber hecho y dicho cuando se dio la buena pro a una empresa china para la construccion de la obra del tratamiento de agua de la ciudad de Iquitos «RAPISHEO», disque con experiencia. Y a los que hicieron este expediente tecnico tambien deberian haber tenido primero una reunion con los expertos en el Tema. Asi la poblacion de Loreto no estaria pagando todos los perjuicios, paralizaciones y robos escandalosos que existe en este proyecto.

    Po otro lado, un sector de la poblacion de Loreto no estaba de acuerdo con la construccion del tren hacia Yurimaguas, por los multiples problemas que se tendria en la construccion, principalmente barreras naturales. Pero NOOOOOO!!!!!!!!…. Él es el Dios que lo sabe y lo puede todo. Asi que mando que se aprovara y se diera la buena pro a esa empresa extrangera y que realizara el estudio del proyecto del tren hacia Yurimaguas, saben porque????..porque la segunda mayor poblacion electoral es Yurimaguas y en epoca de elecciones este proyecto era un exelente caballito de batalla. AHORA QUE LA EMPRESA DIJO QUE NO ES VIABLE EL PROYECTO, QUE DIRAN NUESTROS HERMANOS YURIMAGUINOS!!!!!!… Seguro que le creeran las nuevas propuestas de un tal ISLA.

    Los LORETANOS siempre fuimos maltratados por las autoridades locales y nacionales y hasta por FORANEOS!!!… y lo que el señor IVAN esta haciendo es solo una poce para la fotografia del Momento. Asi que señor IVAN dejece de falacias y por lo menos haga algo por la region que ya lleva 5 años en el cargo.

    Bien merecido lo tenemos los LORETANOS POR ELEJIR PELOTEROS MEDIOCRES PARA LA DIRECCION DE UNA REGION LLENA DE PROBLEMAS Y MALTRATOS CONSTANTES.

    Ojala recapaciten los que botan por este tipo de personas para que despues no les esten cobrando el 20% de su salario cuando trabajen en el CTAR.

  2. Este «rechazo» debió ser puesto de manifiesto con mucha mayor anterioridad. Como se sabe, los estudios tienen muchos años, desde el anteproyecto y prefactibilidad.

    Claro que muchas cosas se hacen a espaldas del pueblo pero no de las autoridades. Recordemos que el actual presidente ya está en su segundo periodo consecutivo y su oposición a la lay de travase debió de hacerlo con mucha anterioridad.

    Sin embargo, hay que resaltar su oportunismo para estar en la inauguración del Estadio Nacional y colocarse al lado de Sergio Markarian en la pista atlética, con palmaditas o franeleadas al «Mago», sobaditas cual lámpara del genio. ¿Qué espera?.

  3. QUE, YA ESTA NUEVAMENTE EN FUNCIONES?,¿NO ESTABA VACILANDOSE EN LA COPA AMERICA?
    QUE MUESTRE DOCUMENTOS SOBRE SU RECHAZO A ESTA POLEMICA LEY.
    Y LOS APRISTAS NI HABLAR SON PERSONAS COMO SIEMPRE TRAIDORAS Y QUE SOLO BUSCAN Y BUSCARAN BENEFICIARSE DE MANERA PERSONAL, QUE RINDAN CUENTAS Y QUE SIENTAN EL REPUDIO DE LAS PERSONAS QUE LOS ELIGIERON EN LAS ANTERIORES ELECCIONES.

  4. No nos gusta que nos ninguneen, tanto el Gobierno Central como el Regional. Ambas acciones traen conflictos sociales. La falta de transparencia hacen mucho daño al País y las regiones. Ivan, ¿no se habrá dormido por intereses particulares?, Recien nos dice que lo advirtió el 2010. Si era tan importante para los intereses de la amazonía ¿Por que no siguió de cerca y estar atentos con este proyecto que hoy es Ley?, prefirió estar distraido y distrayendonos en otras cosas menos importantes que este proyecto que afectará a nuestra amazoía. ¿Que pasó con el IIAP, las universidades, los tecnicos y cientificos?. Hoy nos costará muchas luchas parar esto.

  5. Esperamos verte encabezar las protestas del caso, no solo tecnicamente sustentandolo sino en todo foro existente. No puede ser que los asesores de este Gobierno Regional y todos sus allegados no sabian de esto, eso les pasa por dedicarse a otros asuntos como el futbol. Se le ha elegido para que trabaje exclusivamente como Presidente Regional, sino chau.

Los comentarios están cerrados.