Qué clase de “trabajo” de HdSoto
Jorge Gasché
En reacción al diálogo y debate que empezó a expresarse en estas páginas entre el Gobierno Regional en la persona de su presidente, Ivan Vasquez Valera, y el antropólogo Alberto Chirif, quiero contribuir a la aclaración de las diferencias basándome sobre la transcripción que he hecho del video de Hernando de Soto «El misterio del capital indígena».
El texto que adjunto lleva esta transcripción y mis comentarios críticos que, a mi parecer, ilustran de sobra la posición social e ideológica del famoso economista. Sobre esta base, ¿qué clase de «trabajo» podrá impulsar con las comunidades bosquesinas? ¿Cuáles serán sus métodos de interacción? – Sin que HdS nos aclare concretamente cómo en la práctica «dialógica» (???) e interactiva procederá cuando llega a una comunidad, no nos podemos hacer una idea concreta de las consecuencias de sus intervenciones. – Si procede como lo ilustra en su video, que testimonia claramente (para quien conoce los valores sociales bosquesinos) de la falta de intercomprensión y de un lenguaje común entre él y sus interlocutores bosquesinos, su método es el de un ilusionista, de un misionero iluminado por SUS ideales (que, precisamente, no reconoce ni valora los ideales sociales de sus
interlocutores).
Desde luego, me parece indispensable que el convenio entre el ILD (HdSoto) y el GOREL tenga un capítulo que define sus métodos de «diálogo» e interacción en las comunidades y que el GOREL se deje asesorar por conocedores de la sociedad bosquesina (por haber vivido largo tiempo en ellas y manifestado su alto grado de comprensión) en la redacción de este capítulo metodológico.
Tres verdades:
1.- El tema es metodologico, de intervencion inicial (que se presume ausente en HdS) para aplicar la propuesta y garantizar los objetivos.
2.- Es cierto, la necesidad de las comunidades de titulación, lo encuentras en cada asamblea comunitaria que haces, y generalmente está en funcion a los posibles prestamosa grarios o de otro tipo.
3.- Por que HdS no aplica su teoria de que con la propiedad vendra las posibilidades de desarrollo para las comunidades, entonces las comunidades hasta la fecha tituladas ya estarian gozando de la bonanza. deberia avanzar con las comunidades ya tituladas y validar su propuesta.
PD: Muchos creen que con la titulaciòn vendra nuevos tiempos, sera asì, si es que viene acompañado de financiamiento de proyectos que consideren como protagonista a las poblaciones locales y el aprovechamiento sostenido de sus recurso (ojo sus recursos no palma y otras especies foraneas) . En las comunidades del Tahuayo no se necesito considerar a la titulacion como prioridad para que la gente haya mejorado su calidad de vida, haya reducido la pobreza, etc, seguro que hay mas ejemplos, y el presidente regional lo sabe. La titulacion por titulacion es un engaña muchacho o simple y vacia promesa de camapaña.
no es un secreto que el Sr. presidente Ivan Vasquez Valera ya converso con inversionistas de la UE y de EEUU se publico en este diario, ellos estan interesados – –y eso les puedo asegurar— en biocombustibles, en el mundo entero esa es la tendencia y para ellos se necesita que las tierras sean tituladas y eso señores desplazara áreas de cultivo destinadas a la siembra de productos destinada a la alimentación…… ah amigo no nos chupamos los dedos somos ya otra sociedad…. IVAN VAS A HACER LO PEOR DE TU GESTIÓN.
Cria fama y echate a dormir…
Cuando el sol se asoma, no podemos verlo en todo su esplendor, hasta que llegue el medio dia…
Las piedras en el camino, son innecesarias cuando uno mismo se las pone…
Cada dia uno aprende, a menos que los celos nos confundan…
La oportunidad no siempre toca las puertas, no la desperdicies…
La necedad enceguece, la sencillez la alumbra…
Los metodos no hacen al ilusionista, es su destreza y habilidad…
Un misionero iluminado, no presume de sus ideales, solo actua con tino y sabiduria…
Si no me equivoco el señor Gasché quiere decir en su comentario que De Soto no conoce nada del desarrollo de comunidades nativas, y que el Presidente Regional debe hacerse asesorar por un silvícola.Craso error, el desarrollo de los pueblos no se realiza aplicando el sentido común de los hombres, si se quiere abordar verdaderamente el problema de la pobreza y la marginación de los hombres de allende los rios de la Amazonía se debe aplicar el sentido científico y el sentido filosófico, cualquier otro sentir puede resultar siendo un chuvinismo a ultransa o una falacia como las que a diario se escucha de algunos politiqueros.
Los comentarios están cerrados.