Se acercan las elecciones para elegir al presidente o presidenta de la República y a los congresistas en Perú. Sería un buen momento para juzgar públicamente por la labor legislativa a los diputados, los elegidos por Loreto han sido hombres. Seguramente que nos llevaríamos más de una sorpresa. Lamentablemente, la selva en su historia no ha tenido buenos diputados o diputadas que hayan trabajado a favor de Loreto y sus habitantes. Han destacado en puestos de su partido o en la función legislativa pero, lamentablemente, han hecho poco o casi nada por la región. Me refiero no a la ayuda en trámites u otras nimiedades sino una visión de largo plazo sobre la floresta, casi todos pensando en el corto plazo y en la reelección como en la actualidad está más de uno. Bajo este epítome tenemos que en los casos de contaminación por petróleo de las aguas de los ríos amazónicos ninguno ha hecho acto de presencia; han sido esquivos y no se han mojado a favor de los desposeídos del bosque. Es una gran deuda. De acuerdo al Magistrado Carlos Valcárcel cuenta que uno de los diputados de la época del caucho era conocido en el ambiente parlamentario con el mote de mudo. Casi nunca hablaba solo para defender a su patrocinado, de intereses, que era el presidente de la Peruvian Amazon Rubber Company de entonces, aquel cauchero nacido en Rioja, en San Martín. Pero en la actualidad los diputados cuentan con esa misma habilidad. Han estado mudos de cara a los problemas nacionales y de la región. Con el centralismo asfixiante que Loreto padece no han impulsado ninguna iniciativa en ese sentido. Un país tan grande como Perú no puede seguir siendo tan centralista. ¿La posición federalista que siempre alegaba Loreto donde ha quedado?, ¿dónde están propuestas sobre medioambiente?, ¿sobre pueblos indígenas?, ¿sobre recursos amazónicos? Lo peor que los próximos posibles candidatos o candidatas son más de los mismos. Siempre perdemos.