Cambian de opinión constantemente, sostiene abogado Wilson Ríos Babilonia
La fiscalía trata de confundir al colegiado, por ejemplo en cuanto al comité la denuncia fiscal originaria habla de una afectación del artículo 10 de la ley ambiental, en cambio el fiscal superior con proyector dice que se ha afectado un reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado, hay una diferencia total en la acusación original con la que presenta el fiscal superior.
Wilson Javier Ríos babilonia, abogado de su hermano Walter Jaime Ríos Babilonia quien es imputado en el caso alcantarillado mencionó; lo que puedo entender es que hay un retraso procesal porque el pronunciamiento definitivo de la sala debió salir con la mayor celeridad posible. El próximo miércoles 17 de mayo recién se va dar la lectura de sentencia en segunda instancia, considero que es demasiado tiempo, las cosas deben ser claras, tanto el señor Yván Vásquez y otros jamás han cometido delito de colusión.
“Considero que es tan extraña la sentencia de primera instancia, pues la misma se ha hecho por otros temas que jamás presentó el fiscal provincial y hoy en la audiencia de apelación el fiscal superior ha mostrado otro articulado , y está invocando para que se sentencia a Yván Vásquez y a los miembros del comité , es decir son como los camaleones que van cambiando y cambiando de acuerdo a sus intereses para que traten de ver como confundir a la sala para que de un pronunciamiento en contra, cuando a todas luces en este proceso no hay prueba alguna que determine responsabilidad a Yván Vásquez y a los miembros del comité , se ha demostrado que no hay una prueba que vincule a Yván Vásquez con el señor Ricardo Rojas que hizo el perfil y a los miembros del comité , primero se les ha acusado que se vincularon con NJS y ahora la fiscalía sale que quieren involucrar a otros como Walter Anaya Calderón, en resumen la fiscalía cambia y cambia de acuerdo a sus intereses, pues no tienen una posición sólida. Lo claro y contundente es que no hubo ningún delito y los miembros del comité actuaron de acuerdo a lo que decía el banco Japonés”, enfatizó Wilson Javier Ríos Babilonia.
“Es decir son como los camaleones que van cambiando y cambiando de acuerdo a sus intereses para que traten de ver como confundir a la sala para que de un pronunciamiento en contra, cuando a todas luces en este proceso no hay prueba alguna que determine responsabilidad a Yván Vásquez y a los miembros del comité”, Wilson Ríos.
Dijo también que la resolución que debe dar la sala debe ser absolutoria para todos los procesados.
La fiscalía trata de confundir al colegiado, por ejemplo en cuanto al comité la denuncia fiscal originaria habla de una afectación del artículo 10 de la ley ambiental, en cambio el fiscal superior con proyector dice que se afectado un reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado, hay una diferencia total en la acusación original con la que presenta el fiscal superior. Asimismo, en cuanto a Yván Vásquez en primera instancia se le acusó de haberse coludido con Ricardo Rojas para que el den trabajo posteriormente, pero no existe ninguna prueba que determine tal vinculo, es decir la fiscalía está acusando por acusar, y al no tener pruebas han buscado la sinrazón.
Lo que pedimos es que la sala revoque la resolución de primera instancia, pues de no ser así, estaría cometiendo prevaricato, porque a todas luces se ve que no hay prueba alguna para que se confirme una sentencia mediática del juez Chumbe.
Finalmente dijo que el fiscal que vio anteriormente este caso lo archivó dos veces porque simplemente no entró al juego de la política y; ha sido reabierto por Fernando Meléndez para afectar a su contrincante, a su rival político, es por eso que se debe absolver a todos los imputados en este caso.
