Iván en señal abierta

Iván en señal abierta

Ayer se presentó Iván Vásquez Valera en Frecuencia Latina, canal 2 para ser interpelado por el periodista Humberto Ortiz Pajuelo más conocido como Beto Ortiz. Hay dos maneras de leer las circunstancias de las preguntas y respuestas de esta entrevista. Dos maneras de conocerlas e interpretarlas y por supuesto dos posiciones dependiendo de qué lado de la tribuna uno esté ubicado. O mejor dicho de qué lado de la cordillera esté el televidente.

La entrevista se inició con el anhelado y parece aún lejano sueño del tren a la selva (con esta entrevista creo que más lejano). Un Beto Ortiz someramente enterado de tal circunstancia realizó algunas preguntas abiertas sobre una obra que seguramente muchos peruanos recién conocían. Obviamente caían en la sorpresa de tamaño presupuesto del que refirió Iván Vásquez se requería para dicho tren. Un aproximado de mil millones que serían sacados de una futura concesión de la ruta Iquitos – Yurimaguas. Hasta ahí nada nuevo para el amazónico.

Pero en el camino él mismo fue desnudando los problemas del porqué esta obra, al menos en esta década, no sería posible. Desde la mañosería de una empresa canadiense que no realizó el anteproyecto o la viabilidad de la obra, hasta las características geográficas que impedirían tamaña empresa. Claro que a más de uno quedó claro que la concreción de el tren de la selva estaba más lejos aún que el IIRSA, pero seguramente nadie  dudó tampoco del romanticismo que acompañaba la explicación de Vásquez Valera por dejar una obra que por fin refleje el gasto del canon en la región más grande del Perú. Para los loretanos seguramente esto se sintió como un poema ya recitado.

Posteriormente Beto Ortiz, que ahora parece estar ocupado en acompañar las necesidades y requerimientos de los twiteros, se refirió al patrimonio del presidente regional. Incluso hizo una mención que en ese momento llegaba desde la redacción del diario La Región pidiéndole que le pregunte sobre la investigación de lavado de activos que se inició contra él y seis de sus personajes allegados. Claro que Iván Vásquez enumeró sus antecedentes empresariales entre los que se encontraban grifos, un centro recreacional, una empresa de procesamiento (o algo así), un equipo de futbol, una radio y una televisora local.

A veces tengo que defenderme ya que los medios locales me atacan, dijo. Luego señaló  que un empresario que sirvió a la dictadura de Velasco y luego fue senador, dueño de un canal de TV, es uno de los principales promotores de la vacancia al igual que otro cuyo familiar es regidora, ambos han iniciado una afrenta sin cuartel ni objetividad en sus medios. Estoy pensando tener un programa, le dijo Vásquez a lo que Ortiz Pajuelo replicó que para qué ´ quisiera uno si ya tiene toda la programación y soltaron risas.

De fondo quedaba la sensación de un Vásquez Valera huérfano en su región ante la opinión nacional y ni el plantel del CNI parecía acompañar en esta lucha por defenderse de sus contrarios. Esa fue una inquisición mediana del periodista pero el político ofertó la presidencia a sus “paisanos” para que se hagan cargo de una iniciativa que dijo le ha traído más deudas que beneficio. Claro no habló de los réditos políticos que esto arrastró, pero tampoco el periodista se lo recordó. En predios regionales, este argumento del CNI seguramente suena más a molestia que a satisfacción en estos momentos que el “vendaval” sopla en segunda.

Pero donde sí muchos pudieron haberse quedado convencidos de los argumentos del presidente regional fue cuando se trató de la explicación de la construcción del sistema de alcantarillado de Iquitos. Otro twitero (parece que del mismo medio o de otro que acompañaba la entrevista) le avisó a Ortiz que ya habían cuatro muertos por dicha construcción y Vásquez refutó desvirtuando esta realidad. Habló de la cirugía que representa esta obra y la molestia que acarrea en una ciudad en construcción. Se volvió al tema de los medios y es aquí donde tal vez muchos comprendieron la posición de Vásquez. Ortiz refirió que el personaje de El Sinchi” de Pantaleón y las Visitadoras de Vargas Llosa no lo había inventado el escritor en alusión a que era este el comportamiento de los periodistas en la región y el presidente regional abundó y señaló que eso no era nada a lo que diariamente tenía que soportar.

¿Esta presentación sirvió para defenderse de sus revocadores en Loreto? No creo que suceda esto con él ni con otro presidente regional de los 24 que están ante este proceso. Las agendas regionales son singulares, distintas entre sí y sus actores se mueven por diversas circunstancias que sólo reconocen, advierten y juzgan sus pobladores. Lo que sí puede haber servido esta presentación es para conseguir que sectores del estado reconozcan que la Amazonía sigue siendo ignorada por un gobierno que obtuvo un verdadero vendaval de votos en esta zona y que ahora sólo la visita y nada más.

Lea www.federicoabril.blogspot.com