ESTUDIO DE EVALUACIÓN DE GESTIÓN – ABRIL 2012 |
|||||||||||||||||||||
RESULTADOS GENERALES POR DISTRITO |
|||||||||||||||||||||
¿Usted aprueba o desaprueba la gestión de las siguientes autoridades? | |||||||||||||||||||||
Alcalde Provincial (e): Jorge Guimas |
|||||||||||||||||||||
OPCIONES |
Ciudad de Iquitos |
DISTRITOS |
|||||||||||||||||||
IQT |
PUN |
SJB |
BEL |
||||||||||||||||||
Aprueba |
8.9 |
16.3 |
11.5 |
2.9 |
4.8 |
||||||||||||||||
Desaprueba |
15.7 |
16.3 |
20.2 |
12.7 |
13.5 |
||||||||||||||||
No está seguro |
75.4 |
67.4 |
68.3 |
84.4 |
81.7 |
||||||||||||||||
Total |
100.0 |
100.0 |
100.0 |
100.0 |
100.0 |
||||||||||||||||
¿Por qué APRUEBA la gestión del Alcalde (e) Jorge Guimas? |
|||||||||||||||||||||
APRUEBA: 8.9% MOTIVOS |
% |
||||||||||||||||||||
Está trabajando, hace algo |
18.9 |
||||||||||||||||||||
Apoya al pueblo, necesitados |
13.5 |
||||||||||||||||||||
Buena gestión, gobierno |
10.8 |
||||||||||||||||||||
Cumple lo ofrecido, sus promesas |
10.8 |
||||||||||||||||||||
Otros |
16.2 |
||||||||||||||||||||
No sabe, no opina |
29.8 |
||||||||||||||||||||
Total |
100.0 |
||||||||||||||||||||
¿Por qué DESAPRUEBA la gestión del Alcalde (e) Jorge Guimas? |
|||||||||||||||||||||
DESAPRUEBA: 15.7% MOTIVOS |
% |
||||||||||||||||||||
No está trabajando, no hace nada |
|
15.4 |
|||||||||||||||||||
Es un ladrón, corrupto |
|
9.2 |
|||||||||||||||||||
No lo conozco, no sé nada de él |
|
9.2 |
|||||||||||||||||||
No cumple lo ofrecido, sus promesas, mentiroso |
4.6 |
||||||||||||||||||||
No hay cambio, mejora en la ciudad, prov., reg., país |
4.6 |
||||||||||||||||||||
No apoya al pueblo, necesitados |
|
3.1 |
|||||||||||||||||||
No me agrada, no me simpatiza |
|
1.5 |
|||||||||||||||||||
Otros |
|
10.8 |
|||||||||||||||||||
No sabe, no opina |
|
41.6 |
|||||||||||||||||||
Total |
100.0 |
||||||||||||||||||||
¿Cómo evalúa usted el accionar del Alcalde Provincial (e), Jorge Guimas, frente al problema de la inundación? |
|||||||||||||||||||||
RESPUESTAS |
% |
||||||||||||||||||||
Buen accionar (donaciones, ayuda, albergue) |
10.4 |
||||||||||||||||||||
Regular (ayuda insuficiente) |
20.3 |
||||||||||||||||||||
Mal accionar (no ayuda, ayuda por conveniencia) |
16.2 |
||||||||||||||||||||
No sabe, No opina |
53.1 |
||||||||||||||||||||
Total |
100.0 |
||||||||||||||||||||
Alcalde Distrital de Punchana: Juan Cardama | |||||||||||||||
OPCIONES |
% |
||||||||||||||
Aprueba |
48.1 |
||||||||||||||
Desaprueba |
36.5 |
||||||||||||||
No está seguro |
15.4 |
||||||||||||||
Total |
100.0 |
||||||||||||||
¿Por qué APRUEBA la gestión del Alcalde de Punchana? | |||||||||||||||
APRUEBA: 48.1% MOTIVOS |
% |
||||||||||||||
Apoya al pueblo, necesitados |
26.0 |
||||||||||||||
Está trabajando, hace algo |
22.0 |
||||||||||||||
Hace obras |
16.0 |
||||||||||||||
Buena gestión, gobierno |
12.0 |
||||||||||||||
Cumple lo ofrecido, sus promesas |
10.0 |
||||||||||||||
Más o menos, regular |
4.0 |
||||||||||||||
Está mejorando la ciudad, prov., reg., país |
2.0 |
||||||||||||||
Otros |
4.0 |
||||||||||||||
No sabe, no opina | 4.0 | ||||||||||||||
Total |
100.0 | ||||||||||||||
¿Por qué DESAPRUEBA la gestión del Alcalde de Punchana? | |||||||||||||||
DESAPRUEBA: 36.5% MOTIVOS |
% |
||||||||||||||
No está trabajando, No hace nada |
|
39.5 |
|||||||||||||
No apoya al pueblo, necesitados |
|
23.7 |
|||||||||||||
No cumple lo ofrecido, sus promesas, mentiroso |
10.5 |
||||||||||||||
Mala gestión, gobierno |
|
5.3 |
|||||||||||||
No hace obras |
|
5.3 |
|||||||||||||
No lo conozco, no sé nada de él |
|
2.6 |
|||||||||||||
Otros |
|
10.5 |
|||||||||||||
No sabe, no opina |
|
2.5 |
|||||||||||||
Total |
100.0 |
||||||||||||||
¿Cómo evalúa usted el accionar del Alcalde Distrital de Punchana, Juan Cardama, frente al
problema de la inundación? |
|||||||||||||||
RESPUESTAS |
% |
||||||||||||||
Buen accionar (donaciones, ayuda, albergue) |
32.7 |
||||||||||||||
Regular (ayuda insuficiente) |
51.9 |
||||||||||||||
Mal accionar (no ayuda, ayuda por conveniencia) |
10.6 |
||||||||||||||
No sabe, No opina |
4.8 |
||||||||||||||
Total |
100.0 |
||||||||||||||
Alcalde Distrital de San Juan Bautista: Francisco Sanjurjo | ||||||||||||||||||
OPCIONES |
% |
|||||||||||||||||
Aprueba |
27.5 |
|||||||||||||||||
Desaprueba |
28.4 |
|||||||||||||||||
No está seguro |
44.1 |
|||||||||||||||||
Total |
100.0 |
|||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||
¿Por qué APRUEBA la gestión del Alcalde de San Juan Bautista? | ||||||||||||||||||
APRUEBA: 27.5% MOTIVOS |
% |
|||||||||||||||||
Hace obras |
39.3 |
|||||||||||||||||
Está trabajando, hace algo |
17.9 |
|||||||||||||||||
Apoya al pueblo, necesitados |
14.3 |
|||||||||||||||||
Buena gestión, gobierno |
10.7 |
|||||||||||||||||
Es militante, simpatizante |
3.6 |
|||||||||||||||||
Cumple lo ofrecido, sus promesas |
3.6 |
|||||||||||||||||
Promueve, da trabajo – empleo |
3.6 |
|||||||||||||||||
Otros |
3.6 |
|||||||||||||||||
No sabe, No opina |
3.4 |
|||||||||||||||||
TOTAL |
100.0 |
|||||||||||||||||
¿Por qué DESAPRUEBA la gestión del Alcalde de San Juan Bautista? | ||||||||||||||||||
DESAPRUEBA: 28.4% MOTIVOS |
% |
|||||||||||||||||
No está trabajando, no hace nada |
|
48.3 |
||||||||||||||||
Mala gestión, gobierno |
|
10.3 |
||||||||||||||||
No hace obras |
|
10.3 |
||||||||||||||||
No hay cambio, mejora en la ciudad, prov., reg., país |
10.3 |
|||||||||||||||||
No apoya al pueblo, necesitados |
|
6.9 |
||||||||||||||||
No cumple lo ofrecido, sus promesas, mentiroso |
3.4 |
|||||||||||||||||
Otros |
|
3.6 |
||||||||||||||||
No sabe, No opina |
|
6.9 |
||||||||||||||||
TOTAL |
100.0 |
|||||||||||||||||
¿Cómo evalúa usted el accionar del Alcalde Distrital de San Juan B., Francisco Sanjurjo, frente al
problema de la inundación? |
||||||||||||||||||
RESPUESTAS |
% |
|||||||||||||||||
Buen accionar (donaciones, ayuda, albergue) |
20.6 |
|||||||||||||||||
Regular (ayuda insuficiente) |
29.4 |
|||||||||||||||||
Mal accionar (no ayuda, ayuda por conveniencia) |
30.4 |
|||||||||||||||||
No sabe, No opina |
19.6 |
|||||||||||||||||
Total |
100.0 |
|||||||||||||||||
Alcalde Distrital de Belén: Hermógenes Flores | ||||||||||||||||||
OPCIONES |
% |
|||||||||||||||||
Aprueba |
30.8 |
|||||||||||||||||
Desaprueba |
42.3 |
|||||||||||||||||
No está seguro |
26.9 |
|||||||||||||||||
Total |
100.0 |
|||||||||||||||||
¿Por qué APRUEBA la gestión del Alcalde de Belén? | ||||||||||||||||||
APRUEBA: 30.8% MOTIVOS |
% |
|||||||||||||||||
Está trabajando, hace algo |
25.0 |
|||||||||||||||||
Buena gestión, gobierno |
25.0 |
|||||||||||||||||
Hace obras |
18.8 |
|||||||||||||||||
Apoya al pueblo, necesitados |
12.5 |
|||||||||||||||||
Es militante, simpatizante |
3.1 |
|||||||||||||||||
Otros |
12.5 |
|||||||||||||||||
No sabe, No opina |
3.1 |
|||||||||||||||||
TOTAL |
100.0 |
|||||||||||||||||
¿Por qué DESAPRUEBA la gestión del Alcalde de Belén? | ||||||||||||||||||
DESAPRUEBA: 42.3% MOTIVOS |
% |
|||||||||||||||||
No está trabajando, no hace nada |
|
29.5 |
||||||||||||||||
No apoya al pueblo, necesitados |
|
13.6 |
||||||||||||||||
Mala gestión, gobierno |
|
6.8 |
||||||||||||||||
Es un ladrón, corrupto |
|
6.8 |
||||||||||||||||
No cumple lo ofrecido, sus promesas, mentiroso |
6.8 |
|||||||||||||||||
No hay cambio, mejora en la ciudad, prov., reg., país |
2.3 |
|||||||||||||||||
Otros |
|
2.3 |
||||||||||||||||
No sabe, No opina |
|
31.9 |
||||||||||||||||
TOTAL |
100.0 |
|||||||||||||||||
¿Cómo evalúa usted el accionar del Alcalde Distrital de Belén, Hermógenes Flores, frente al
problema de la inundación? |
||||||||||||||||||
RESPUESTAS |
% |
|||||||||||||||||
Buen accionar (donaciones, ayuda, albergue) |
25.0 |
|||||||||||||||||
Regular (ayuda insuficiente) |
47.1 |
|||||||||||||||||
Mal accionar (no ayuda, ayuda por conveniencia) |
18.3 |
|||||||||||||||||
No sabe, No opina |
9.6 |
|||||||||||||||||
Total |
100.0 |
|||||||||||||||||
FICHA TÉCNICA
- I. OBJETIVO GENERAL
- Evaluar la gestión del Alcalde Provincial (e) de Maynas, Alcalde Distrital de Punchana, Alcalde Distrital de San Juan Bautista y Alcalde Distrital de Belén.
- II. ASPECTOS TÉCNICOS
- a. Lugares Afectados
Área geográfica de la ciudad de Iquitos; comprendiendo las Áreas Geográficas de los distritos de Iquitos (Ubigeo: 150101), Punchana (Ubigeo: 150111), San Juan Bautista (Ubigeo: 150113) y Belén (Ubigeo: 150112).
- b. Instrumento de Recolección de Datos
Entrevista Directa con aplicación de cuestionario pre-estructurado – 414 entrevistas.
- c. Universo – Población
Población mayor de edad de la ciudad de Iquitos, comprendiendo los distritos Iquitos, Punchana, San Juan Bautista y Belén.
- d. Nivel de Representatividad
Esta investigación representa el 100% de los pobladores mayores de edad de la ciudad de Iquitos.
- e. Selección de la Muestra
Se utilizó el método de Muestreo por Áreas de Múltiples Etapas, con selección aleatoria de los sujetos intervenidos en el presente estudio (414 personas). Nivel de confianza 95%; Error estándar 4.8100%.
- f. Tiempo de Levantamiento de Datos
Del 20 al 22 de Abril del presente.
- g. Financiamiento
ARA&GON CONSULTORES S.A.C.
Iquitos, 20 de Abril del 2012.
Viví en puncha y por lo que me dicen Cardama tiene a sus hijos con empresas que son los únicos beneficiados con las licitaciones y obras de ese municipio, que verguenza, aparte que el abogado que trabaja ahí Luis Vásquez es un corrupto que cobra con mentiras a los empresarios que quieren trabajar con esa municipalidad que al final no les cumple, les cobra y al final chau no te conozco!! cuando acabe la gestión de «juanito» los querre ver!! par de sin verguenzas!!
Los comentarios están cerrados.