La mañana de ayer se desarrolló la Vista de la Causa (audiencia pública) del Recurso de Casación interpuesta que pretende dejar sin efecto la sentencia del Poder Judicial de Loreto que resolvió la nulidad del acto jurídico de la reelección del Ibico Nicolás Rojas Rojas como rector de la Universidad Científica producida el 20 de diciembre de 2007. La demanda civil contra la reelección ilegal presentada por el Dr. Juan Saldaña Rojas tuvo éxito porque la Corte Superior de Justicia de Loreto en doble instancia separó del cargo de rector a don Ibico Nicolás Rojas Rojas por implementar y manipular elecciones internas que le permitieron hasta el 30 de diciembre de 2009 seguir gobernando la mencionada casa superior de estudios.
Durante la Vista de la Causa el estudio Borea Odría, representado por el abogado Joseph Campos, no tuvo la contundencia necesaria para sustentar la defensa del ex rector de la UCP, razones que lo llevaron a la desesperación y en todo momento trató de confrontar a la ex Ministra de Justicia con el mismo Tribunal Supremo de Justicia, sustentando que: “La autonomía universitaria fue violentada por el Poder Judicial de Loreto a través de una medida cautelar que nombró un Rector, cuando en estos casos la única instancia a resolver conflictos dentro de los claustros universitarios es la Asamblea Nacional de Rectores”. En la réplica la abogada Rosario Fernández, respondió que: «La autonomía funciona en las universidades siempre y cuando se respete la constitución y las leyes de la República , pero en caso de la reelección cuestionada, la Asamblea Universitaria no respetó el orden y las buenas costumbres, porque dejó de lado al Comité Electoral elegido por la Asamblea Universitaria encargado de organizar, conducir, recibir y resolver las reclamaciones durante todos los procesos electorales, pues Ibico Rojas, hizo todo lo contrario a la ley universitaria, él designó a dedo su propio comité electoral entre los integrantes de la Asamblea Universitaria, inclusive votaron por la reelección, atentando contra las funciones de un Comité Electoral Autónomo», concluyó la ex titular del portafolio de Justicia.
La comunidad loretana está atenta al desarrollo de este caso que mantiene vigilante a más de 3 mil alumnos, docentes, trabajadores administrativos y de servicio que ya no desean el regreso de ex rector, es por eso que solicitan a la Corte Suprema de Justicia resolver el caso lo más pronto posible.
Senor Luis Fernando…tal vez puedas mandarme la direccion de tu casa porque el documento de adecuacion de la universidad al D.L. 882 yo tengo una copia y con mucho gusto a ti y a todos los que me manden su direccion encantadisimo se los enviare para que hablen con propiedad antes de hablar cojudeces que no saben
Hoy 10 de Mayo…salió el veredicto de la esperada y peleada…CASACION por la UCP o UPI…como quieran llamarla…
Programaciones de Vistas de Causa del Expediente
Fec. de Vista Fec. Programación Resultado
27/01/2010 21/01/2010 PROCEDENTES LOS 4 RECURSOS DE CASACION
05/05/2010 29/04/2010 INFUNDADOS LOS 4 RECURSOS (POR MAYORIA) interpuesta por Ibico Nicolas Rojas Rojas.
Revisenla en http://www.pj.gob.pe/CorteSuprema/SalasSupremas/SCT/s_expedientes.asp?criterio=2&tipo=documento&exp=004148-2009&libro=0
LA ACTUAL GESTION TIENE LOS DIAS CONTADOS. SALDAÑA Y SUS SECUACES TENDRAN QUE RENDIR CUENTA DE LOS MAS DE 200,000 NUEVOS SOLES QUE VIENE SACANDO DE LAS ARCAS DE LA UCP PARA PAGAR A LOS ABOGADOS Y LOS LOBISTAS QUE HAN PAGADO PARA CONSEGUIR UN RESULTADO FAVORABLE A SUS INTERESES.
TODOS DEBEN SABER QUE EL NIVEL ACADEMICO EN TODAS LAS FACULTADES ESTA POR LOS SUELOS, CON PROFESORES DEL MAS BAJO NIVEL SIN EXPERIENCIA NI AUTORIDAD MORAL. VEMOS QUE AUN NO SE CONOCE GESTION FAVORABLE DE GOBIERNO REALIZADA POR SALDAÑA Y SECUACES. ACASO NO NOS PODEMOS DAR CUENTA QUE TODO LO QUE PRESENTAN EN LA PROPAGANDA QUE PRESENTAN EN LOS MEDIOS, SON LAS OBRAS HECHAS POR IBICO ROJAS. LA GENTE DEBE SABER QUE SALDAÑA Y SECUACES SOLO ESTAN PREOCUPADOS EN ENVIAR DINERO A LIMA, REALIZANDO VIAJES A LIMA CON SUS DESACREDITADOS ABOGADOS, ¿QUIEN ES CADENAS EN ENTRE LOS ABOGADOS DE LORETO? UN DON NADIE, DE OTRO LADO ACASO NO SABE LA SOCIEDAD LORETANA DE QUE PIE COJEA DONGO. EL JUEGA CON AMBAS PARTES, Y DE SEGURO QUE LO DEBE TENER PRESIONADO A SALDAÑA PARA CONSEGUIR LO QUE QUIERE. DONGO SEÑORES ES EL ABOGADO QUE SIEMPRE LE JUGO SUCIO A CUANDO ABOGADO Y CLIENTE HAYA QUERIDO SER SU AMIGO O SER SU PATROCINADO. NO SE ENTIENDE COMO SALDAÑA LO TIENE AUN A SU LADO, SI EL SABE LA CALAÑA DE ESTE SEÑOR DONGO.
LOS PADRES DE FAMILIA DEBEN TENER EN CUENTA QUE LOS ACTUALES DECANOS DE LA GESTION SALDAÑA, NADIE DE ELLOS TIENE LA CALIDAD MORAL Y ACADEMICA PARA OCUPAR ESOS CARGOS. VEAMOS, EL DECANO DE LA FAC INGENIERIA (RONY VALERA), NOS DICEN QUE SOLO ESTA PREOCUPADO EN ATENDER Y CUIDAR DE LA SECRETARIA DEL RECTORADO QUE ES SU MUJER, NO HACE GESTION ALGUNA. EL DE NEGOCIOS (HILDEBRAN)COMO SE, EN LA UNAP ES UNO DE LOS COIMEROS QUE COBRA PARA APROBAR LOS EXAMENES DE GRADO Y NO ENSEÑA NADA ES UN INCAPAZ, ESTA INVESTIGADO. EL DE DE LA SALUD (ZEVALLOS), ESTA PREOCUPADO EN SU CLINICA SANTA ANITA NO HACE GESTION Y DE SEGURO QUE PUEDE LLEVAR A SU CLINICA, PREGUNTEN A LOS PROFESORES DE DICHA FACULTAD, Y EL DE DERECHO, QUE NO HACE GESTION UNO PORQUE NO CONOCE Y OTRO PORQUE PARA VIAJANDO A LIMA PARA CONSEGUIR LOS LOBISTAS PARA GANAR A CUALQUIER PRECIO LA CASACION EN LIMA Y COMO SABE QUE VA A PERDER, YA VIENE ANUNCIANDO A LOS ALUMNOS QUE VA A RENUNCIAR AL CARGO. SEÑORES ESTAMOS AL FRENTE DE UNOS ESTAFADORES QUE TENDRAN QUE RENDIR CUENTAS.
DEMOCRACIA? CON POLICIAS EN LA UNIVERSIDAD, PAGANDO CADA DIA UNOS 5000 NUEVOS SOLES. 80 NUEVOS TRABAJADORES, EX PRESIDIARIOS, GENTE DE MAL VIVIR, EXPULSADOS POR BAJA RENDICION DE NOTAS, EXPULSADOS POR FALTAS DISCIPLINARIAS COMO LOS SEÑORES HILDEBRAN, ZEVALLOS, ESTE SEÑOR FUE EXPULSADO, PERDIO SU PROCESO EN ESTE PODER JUDICIAL, SIN EMBARGO QUE RAZON HUBO PARA INGRESAR NUEVAMENTE A LA UCP. ESTE ES UNA ARBITRARIEDAD QUE DEBE SER CORREGIDA POR SALDAÑA. QUIEN PAGA A ESTOS NUEVOS TRABAJADORES? LOS ALUMNOS ESTAMOS CIEGOS Y NO PODEMOS RECLAMAR, PORQUE NOS CUADRAN Y QUIZA NOS EXPULSAN, DONDE ESTA LA DEMOCRACIA. SOY TESTIGO DE LA MATONERIA EXISTENTE EN LA UNIVERSIDAD, NADIE PUEDE HABLAR MAL DE SALDAÑA, PREGUNTO ¿DE QUE DEMOCRACIA SE JACTAN? EN VEZ DE MEJORAR ESTAMOS PEOR, COMO EN LAS EPOCAS DE LA UPI SIN CONTROL.
ESTO TIENE QUE CAMBIAR POR EL BIEN DE LOS ALUMNOS Y DE LA SOCIEDAD LORETANA QUE NO SABE LA VERDAD.
NOS DATEAN LOS COMPAÑEROS QUE LABORAN EN EL PODER JUDICIAL, QUE LOS CULPABLES DE ESTA INESTABILIDAD SON LOS SEÑORES ATARAMA Y CABRERA, QUIENES EN CONTUVERNIO CON SALDAÑA Y DONGO HAN PERMITIDO ESTA DEBACLE DE LA UCP. MUCHOS HAN VISTO A ATARAMA ACOMPAÑANDO A CADENAS PARA HABLAR CON EL JUZGADOR DEL PRIMER JUSGADO CIVIL, QUE HACE ATARAMA EN ESE ENTIERRO. YA TODO SE SABE, EXISTEN FILMACIONES, GRABACIONES, DOCUMENTOS, ETC DE LOS CUALES HABRAN DE RENDIR CUENTAS SALDAÑA Y COMPAÑIA.
Discúlpame mi querido SANDRO creo que te choco la nota como el soroche, todos tenemos libertad de expresión y opinión y no vengo a comentar como trabajador de otra institución universitaria, sino con el derecho de ser ex alumno y titulado de la UCP, con relación y derecho que usted no tiene y que a mi tanto me enorgullece.
Si lee bien en comentario publicado mis escritos mi estimado lector con tendencias saldañiistas, no defiendo ni protejo a nadie ni me pagan como a ti, que te pagan para escribir y sin tener título. (CREO QUE ES DE HOMBRES PONER NUESTROS NOMBRES Y NO OCULTARSE TRAS DISQUE SANDROS FALSOS, ESO ES TENER HUEVOS, DECIR LAS COSAS COMO SON Y NO ESCONDERSE DETRÁS DE LAS PLUMAS Y TINTAS)
Creo que tengo todo el derecho de opinar por el Bienest
ar de mi casa de estudios, la opinión que vierto no es ni a favor ni en contra de ninguno de los dos.
Simplemente es defender y representar las voces de muchos que se callan ante a ineptitud de nuestras autoridades académicas, que se afanan por la MAMADERIA Y EL PODER que se genera ahí adentro, robando y estafando a los alumnos utilizando su dinero viajecitos, impresiones de gigantografias sobrevaloradas, haciendo las ricas cutras en la UCP (que lastima), así como vendiendo joyas de con disque panderos panderos y estafando a sus mismos compañeros de trabajo. Además contratando a ex ministros para defensa legales con un sueldo de 100.000 soles y Dios sabe que más aran. Eso si es para decir QUE RATAS.
Pienso que tanto la gestión del Dr. Rojas tuvo sus cosas buenas y malas, pero esta va peor que la anterior, aquí como lo dijo en comentarista ALUMNO hasta los hijos de los trabajadores están implicados en el intento de robo a la caja de la UCP, me pregunto ¿si así son los hijos de esos trabajadores como serán los trabajadores? (no hay que generalizar pero lo gran mayoría está corrompido ahí adentro)
A mí nadie me ofreció nada ni un puesto de confianza, BUENO SERIA jejeje, pero no lo necesito, ya que cuento con un buen trabajo que hace temblar a la competencia, y no tengo la costumbre de ser arrimado como otros que son nombrados a dedo para defender lo indefendible y ser llamado a trabajar por los famosos cargos de confianza sino por el desempeño que otros ven en mi persona.
OE SEÑOR JUAN ESCALANTE, MEJOR SIGUE EN LA UPO FILMANDO Y HUEVEANDO Y NO GENERES VAIVÈN EN LA UCP, QUE IBICO TE HAYA OFRECIDO EL ÀEREA DE IMAGEN, POR ESO LE DEFIENDES Y ESTÀS PICÒN. ESTO HACE VER INCAPACIDAD EN TU CARRERA PROFESIONAL, ES DECIR QUE TODO EL MUNDO TE PUEDE ENGAÑAR.PARA QUE LO SEPAS, QUE PARA ESCRIBIR ALGO RELACIONADO A LA CASACION; INVESTIGA, LEE BIEN LA LEY UNIERSITARIA Y SEAS UN ARRIMADO A LA GESTION DEL LADRÒN DE IBICO, QUE QUIERE ENTRAR A LA UCP, SIN SER DOCTOR…
Discúlpame mi querido SANDRO creo que te choco la nota como el soroche, todos tenemos libertad de expresión y opinión y no vengo a comentar como trabajador de otra institución universitaria, sino con el derecho de ser ex alumno y titulado de la UCP, con relación y derecho que usted no tiene y que a mi tanto me enorgullece.
Si lee bien en comentario publicado mis escritos mi estimado lector con tendencias sardanistas, no defiendo ni protejo a nadie ni me pagan como a ti, que te pagan para escribir y sin tener título. (CREO QUE ES DE HOMBRES PONER NUESTROS NOMBRES Y NO OCULTARSE TRAS DISQUE SANDROS FALSOS, ESO ES TENER HUEVOS, DECIR LAS COSAS COMO SON Y NO ESCONDERSE DETRÁS DE LAS PLUMAS Y TINTAS)
Creo que tengo todo el derecho de opinar por el Bienest
ar de mi casa de estudios, la opinión que vierto no es ni a favor ni en contra de ninguno de los dos.
Simplemente es defender y representar las voces de muchos que se callan ante a ineptitud de nuestras autoridades académicas, que se afanan por la MAMADERIA Y EL PODER que se genera ahí adentro, robando y estafando a los alumnos utilizando su dinero viajecitos, impresiones de gigantografias sobrevaloradas, haciendo las ricas cutras en la UCP (que lastima), así como vendiendo joyas de con disque panderos panderos y estafando a sus mismos compañeros de trabajo. Además contratando a ex ministros para defensa legales con un sueldo de 100.000 soles y Dios sabe que más aran. Eso si es para decir QUE RATAS.
Pienso que tanto la gestión del Dr. Rojas tuvo sus cosas buenas y malas, pero esta va peor que la anterior, aquí como lo dijo en comentarista ALUMNO hasta los hijos de los trabajadores están implicados en el intento de robo a la caja de la UCP, me pregunto ¿si así son los hijos de esos trabajadores como serán los trabajadores? (no hay que generalizar pero lo gran mayoría está corrompido ahí adentro)
A mí nadie me ofreció nada ni un puesto de confianza, BUENO SERIA jejeje, pero no lo necesito, ya que cuento con un buen trabajo que hace temblar a la competencia, y no tengo la costumbre de ser arrimado como otros que son nombrados a dedo para defender lo indefendible y ser llamado a trabajar por los famosos cargos de confianza sino por el desempeño que otros ven en mi persona.
Y de donde saca tanto dinero el nefasto «doctor» Ibico Rojas Rojas para pagar a ese estudio juridico?.
Es cierto que Ibico tuvo momentos de gloria al conducir la universidad, pero es cierto que despues se tornó dictador, tirano, ladron, manipulador.
Este tipo de persona no puede volver a dirigir ninguna universidad, no está en sus cabales , sufre de un alto interes de enriquecimiento.
No a Ibico con R de RATA.
Viva la democracia.
Los comentarios están cerrados.