Las políticas de shock o de ajustes en las economías de los países se vivió en la década de los ochenta y noventa en América Latina, Chile fue, digamos así, el ecosistema perfecto para la aplicación de las recetas de menos Estado y que el individuo asuma todos los costes, todo esto dentro de un contexto de una férrea dictadura militar. Era la fórmula de los Chicago`s Boys (como se les llamaba) y del auroral régimen de la Dama de Hierro en Inglaterra. También recordar que el escenario no fue el centro sino la periferia. Por lo general, no es una regla, la prédica de minimizar al Estado como remedio tiene menos oposición en los países bajo una dictadura o de borregas mayorías parlamentarias. Son procesos que entran poco en la negociación, esa palabra les produce salpullido al colectivo de menos Estado liderado por Margaret Tatcher (en Madrid, tristemente, hay una plaza en su nombre) Recordemos que Fujimori tuvo que cerrar el Congreso para impulsar sus políticas de ajustes en lugar de reforzar al Estado que salía de una cruenta guerra contra el terrorismo. Estas políticas de ajustes han maximizado intereses particulares y han debilitado valores comunitarios como el de bien público, interés social, solidaridad [son palabras que pertenecen al ámbito de la arqueología de la palabra, con solo citarlas recibes miradas extrañas, como si fueras un dinosaurio]. Los peruanos y peruanas sabemos con mucha propiedad lo que es eso de maximizar intereses individuales, lo vemos a diario con el acceso a una buena educación (se paga muchas veces por una educación mediocre y sin valores), a una salud de calidad (de cuya calidad se duda), sí lo quieres, pagas pues hijito como suena en el lenguaje coloquial. Una muestra gráfica del utilitarismo como bandera la tenemos con los fondos privados de pensiones, una burla a todos y todas. Eso que vivimos y sufrimos allá en la periferia en muchos países de Europa (entre ellos España) lo están aplicando a mansalva, para favorecer a capitalismo de amiguetes. Cruel destino.
