Perro le deja herida de 10 centímetros
Los moradores informaron que el can siempre muerde a cualquier persona y que varios niños han sido víctimas de sus ataques en varias ocasiones
Manuel Saavedra Chávez (59), el pasado fin de semana se fue a jugar un partido de fútbol en un centro poblado del rio Itaya, al retornar a casa por el puerto de la zona baja del distrito de Belén, y al querer encender su moto, sintió la mordedura de un perro de raza rottweiler que le dejó la piel expuesta.
“Ese perro era tremendo nos quedamos impresionados pero los dueños, no se hacen responsable y muchas personas están mortificadas porque son víctimas de los ataques constantes por parte de ese perro, que lo único que hace es morder enfurecidamente, casi me quedo sin pierna por la culpa de ese perro” contó Saavedra Chávez.
Al percatarse que parte de su piel se encontraba expuesta, fue auxiliado por sus compañeros, quienes lo trasladaron hasta el nosocomio, donde el médico de turno diagnostico herida penetrante con sutura de10 centímetrosen pierna derecha por mordedura de perro, quedándose en observación.
Los familiares de Saavedra Chávez, pusieron la denuncia en la dependencia policial de la jurisdicción debido que los propietarios del perro, no se hicieron responsables de la curación de la herida y dejar a su mascota al aire libre, sin protección y bozal.
redacción@proycontra.com.pe
Bueno ahora que se da a la inversa esta situación de un perro que mordió a una persona, surge la pregunta. Más vale la vida de un perro, que el de una persona, hoy en día y en Iquitos?. Que dicen ahora los defensores del perro de la noticia anterior, que fue envenenado y del juez «duro» para aplicar la ley en favor de un animal?. a ver pongan en la balanza los dos casos y por cual se inclinan, y esto no es la primera, a diario suecede en Iquitos y otros pueblos de la amazonía y que sepamos, nunca fueron sentenciados los dueños o amos, de los «bonitos perritos», y en muchos casos fueron víctimas inocentes menores de edad. Además sucede a diario los maltratatos a menores por sus mismos padres y nunca son sentenciados con la severidad necesaria por los jueces. También se dan a diario las violaciones a menores de edad y los jueces no actúan con «dureza» aplicando la ley, como lo hicieron con la señora por haber envenenado al perrito, seguro el dueño debe ser pues un personaje importante, un «pituquito», no creen?.
No creo que el dueno haya sido un pituquito como tu dices jaja, creo te fuiste de contexto, muy aparte si te pones a pensar acá hay una responsabilidad mas del dueño de la macota que del mismo animal, señores no le demos mas vuelta al asunto el animal siempre será animal, en cambio la persona se supone que es un ser pensante y racional, por eso que ante el caso de envenenamiento a otro ser se considera algo propio de una persona sin ningún tipo de sentimientos por los seres vivos, y con respecto a la celeridad y rigor de los jueces bueno, l verdad es que mucho no se puede esperar de nuestro qurido poder judicial, eso y depende de ellos y de su buen juicio para emitir una sentencia justa y responsable, a mi humilde opinión creo que una cosa no tiene que ver con la otra, son casos distintos y que merece otro tipo de análisis, y a propósito, yo me considero un dueño responsable de una mascota así como un defensor frente a abusos y actos de quiene s se supone que son seres de mentalidad superiores …
Y ANTE ESTO QUE DICEN LOS PROTECTORES DE LOS ANIMALES, QUE DICE ALFREDO DIAZ GARCIA, QUE DENUNCIO MALTRATO A SU PERRO ARTHAS, QUE DICE LA ASOCIACION DE CANES QUE QUEDA EN LA PEVAS, HAY QUE PONER EN LA BALANZA Y ANALIZAR PRIMERO TODAS LAS SITUACIONES, OBVIAMENTE ARTHAS ERA UN PERRO MAS PEQUEÑO QUE NO MERECIA TAL MUERTE…PERO PIENSO Y CREO QUE DEBEMOS SER PRIMERO ANALISTAS ANTES DE HACER CUALQUIER DENUNCIA O DEMANDA…
En este caso ¿cree usted que debemos envenenar a este perro?, pues es un peligro para la sociedad, piense.
Los comentarios están cerrados.