– En forma preventiva
Al cierre de esta edición el presidente de la Corte Superior de Justicia de Loreto, Aldo Atarama Lonzoy confirmó la información, señalando además que quien presidirá la Segunda Sala Penal será el magistrado Carlos Amoretti Martínez.
La Oficina de Control de la Magistratura – OCMA suspendió mediante medida cautelar en forma preventiva en sus funciones, al magistrado Carlos Del Piélago y al asistente del secretario del Tercer Juzgado Penal, Víctor Raúl Vega Ramírez, mientras dure las investigaciones respecto a las medidas judiciales tomadas para dejar en libertad condicional al Comandante del Ejército Félix Hinostroza Pereyra, acusado de haber ultrajado sexualmente a un menor de 12 años en un centro recreacional.
Como se recuerda, el magistrado Carlos Del Piélago y los integrantes de la Segunda Sala Penal Carlos Amoretti y Teddy García decidieron dejar en libertad al militar debido a que no corría peligro procesal.
El fin de semana pasado el integrante de la OCMA, Juan Carlos Santillán llegó a Iquitos para evaluar el caso que tuvo connotación nacional. Tras evacuar su informe el jefe de la OCMA Enrique Mendoza emitió la resolución de suspensión del magistrado Del Piélago y del trabajador judicial Vega Ramírez.
El magistrado Del Piélago señaló a medios de comunicación nacional que no emitirá versión alguna mientras dure el proceso de investigación de la medida adoptada por la sala que presidia.
Estos son unos caraduras…… van a salir libres…. Que muestren los calzoncillos donde estan las muestras y verdaderas pruebas que existio el delito..
que no se hagan los locos… y que no escondan estas pruebas… La fiscalia debe intervenir solicitando estas pruebas. Y por lo de DEl Pielago, no hay palabras para calificar a este «juez»—- esta bien que conozca de leyes… pero no para utilizarlo beneficiando a un depravado… La justicia, si es que existe justicia, debe condenar al comandante y tambien a ese del Pielago.. Y la Comandancia de la QRM … debe darle de baja .. sin beneficios. e inmendiatamente embargar sus bienes, sus fondo de retiro y despues fusilarlo…. lo minimo que puede hacer la parte afectada solicitar una reparacion de 10 millones de soles, aunque la honra no tiene precio. inmendiatamente embargar sus bienes, sus fondo de retiro y despues fusilarlo.
HAY UNA DECIMA DE NICOMEDES SANTA CRUZ: «A COCACHOS APRENDÍ, MI LABOR DE COLEGIAL…».
ESTE COLEGIADO QUE SE PARECE A NICOMEDES SANTA CRUZ, DEBERÍA PONER SU HIRSUTO BIGOTE EN REMOJO Y BAJAR SU NIVEL DE SOBERBIA…PORQUE EL HECHO QUE PONGA LAS POSES DE «JURISCONSULTO DE ALTISIMO NIVEL CON DECISIONES SABIAS» RESULTAN RIDÍCULAS PORQUE LO QUE HIZO, LO UBICA COMO CUALQUIER CIUDADANO CON ERRORES, PERO LOS DE ÉL SI QUE SON ABSURDOS.
CORRE EL RIESGO DE SER DEFENESTRADO POR SUS CONOCIMIENTOS COJURÍDICOS GROTESCOS.
LAS CAIDAS SON MAS DOLOROSAS CUANDO OCURREN DE SITIOS MAS ALTOS
Estas son las consecuencias de tanta trama judicial donde hasta los propios jueces se pierden al tratar de interpretar las absurdas leyes del sistema judicial. Por eso hay tanto delincuente suelto y tanto inocente preso. Hay que ser estrictos e imparciales al aplicar justicia, sea quien fuere el reo, y la ciudadania tiene que demostrar su descontento en casos como este.
Vaya que por fin la OCMA, se animó a tomar alguna decisión en contra del juez Del Piélago. Aqui lo mas sensato debería de ser, que estos dos funcionarios judiciales, el juez y el secretario, vayan a reemplazar en la cárcel, al militar violador, porque si le dieron libertad fue por algo más, no nos estamos «chupando los dedos» para creer que solo con el argumento de que no corría peligro procesal el militar éste haya sido sacado de la cárcel. Además, esta sanción no debe caer solo para el magistrado titular de la Sala, también igual suerte deben correr los demás integrantes, porque solo el titular no puede decidir, tiene que recibir la opinión de los demás miembros, no les parece?
Este juez miserable deberia ser ajusticiado. Realmente no tenemos capacidad contestataria. En otro sitio ya no estaria vivo. Este cree que todavia vivimos en 1700 u 1800 donde el juez actua de acuerdo al dinero que le ofrecen.
Señores cuando la autoridad no cumple sus funciones a cabalidad, el pueblo tiene el derecho de levantarse en aras de la justicia.
No podemos aparecer como tierra de nadie. Los convenidos, sinverguenzas y corruptos piensan que cuando el pueblo se levanta, está contra la democracia, por que para ellos la democracia sirve para hacer lo que mejor les parece.
Este juez pensó que no le pasaria nada.. el hace lo que le viene en gana.. .con toda seguridad este está acostubrado a la coima, al arreglo bajo la mesa… pidan pobladores de Iquitos que le investiguen si tiene signos exteriores de riqueza, de donde saco los bienes que dispone, que cosas tiene¿?. Ya es tiempo que estos sinverguenzas sean ajusticiados por el pueblo. Deben pagar sus culpas… que se le juzgue como a cualquier reo.
Bien dicho
No cabe duda que si el pueblo no reclama las autoridades hacen cualquier cosa, es una mala costumbre ojala que el nuevo gobierno aplique los cambios como este. pero este magistrado en peso pesado y tiene influencias hay que estar ojo con sus movimientos
Los comentarios están cerrados.