Mientras uno está concentrado en las encuestas, elecciones y declaraciones de nuestros queridos odiados candidatos, el prestigioso medio gringo, The Wall Street Journal, nos cuenta cómo la empresa United Cacao Ltd se quiere pasar de lista con nuestra AmazonÃa y nuestros recursos naturales.
- ¿Y cuál es esta empresa?
Se trata de la compañÃa británica United Cacao Ltd., del banquero suizo Dennis Melka, que tiene sede en las Islas Caimán. Sà sà sÃ, en paraÃso fiscal. Esta empresa, que ha puesto acciones para vender en la Bolsa de Valores de Londres (LSE por sus siglas in inglich), puso la mira en el Perú.
¿Cómo asÃ? United Cacao coloca acciones con el fin de hacerse de recursos necesarios para financiar una compañÃa de cacao en la AmazonÃa peruana.
Al venir a nuestro paÃs, invirtió unos US$9,3 millones para empezar con el negocio.
- Y asà instaló su filial en el Perú
United Cacao tiene su chapa en el Perú como Cacao del Perú Norte SAC. Esta empresa se ubica en Loreto, se dedica al cultivo de frutos, nueces y árboles, y se instaló en el paÃs en enero del 2011. Ese mismo año inició sus actividades.
Asà figuran los representantes legales de la empresa ante la SUNAT: (CUADRO)
Los problemas de la empresa comenzaron el 2014, el año en el que comenzó su plantación en el Perú.
- La alerta roja la dio el Ministerio de Agricultura
En diciembre del 2014, el Ministerio de Agricultura (Minagri) les pidió suspender sus actividades relacionadas con el cacao porque ponÃan en peligro nuestros recursos naturales.
Esta semana, el Estado peruano, a través del Minagri, advirtió que esta empresa no habÃa cumplido con los permisos ambientales requeridos para operar su plantación que tanto esta entidad como el Servicio Nacional de Forestal y de Fauna Silvestre (Serfor), deben aprobar. Unos dÃas después, un vocero de United Cacao salió a negar el incumplimiento y dijo que Serfor nunca los contactó.
El Ministerio y Serfor aseguran no haber aprobado ningún permiso
Esto es lo que indica The Wall Street Journal:
“La compañÃa no tiene una certificación ambiental aprobadaâ€, según las entidades peruanas.
Â
“Cacao del Perú Norte SAC ha tratado de demostrar internacionalmente que ha cumplido con las normas del paÃs; sin embargo, hay dos autoridades nacionales que opinan distintoâ€.
Pero si creÃste que el roche ya era demasiado, Serfor también pidió a la Bolsa de Valores de Londres (LSE) que los apoye y no imaginas qué pasó.
- La mismÃsima bolsa de Londres los acusó de mentirosos
La bolsa de valores de Londres entregó un reporte en mayo de este año, realizado por la Environmental Investigacion Agency (Agencia de Investigación Medio Ambiental, EIA por sus siglas en inglés), empresa sin fines de lucro, alegando que United Cacao rompió las reglas de intercambio proveyendo información engañosa a inversores cuando vendió las acciones.
Que la mismÃsima Bolsa de Valores, una de las bolsas más prestigiosas del mundo diga que has mentido ya es recontra rochoso.
Y esto solo es el comienzo.
- La EIA los acusó de deforestadores
La investigación de la EIA acusó a United Cacao de no respetar las ley peruana talando árboles para hacer espacio para la plantación. Estas acciones no fueron reportadas a los inversionistas. Además, aclaró que la empresa aplicó mal la ley sin recibir sanción en Perú.
Ahora la Bolsa los investiga
En una carta del 11 de mayo de este año dirigida a la EIA, la Bolsa de Londres informó que está investigando a la compañÃa.
- Lo que dice United Cacao sobre sus permisos
En declaraciones del 5 de mayo, la empresa británica admitió que su documentación sobre el medio ambiente fue aprobada en octubre de 2013 y su plan de participación comunitaria en setiembre de 2014, pero que la aprobación final podrÃa -podrÃiiia- ser entregada este año.
- EIA evidencia aún más la deforestación
El año pasado, la EIA publicó un reporte de 97 páginas llamado Deforestación por Definición, en donde asegura que Melka y su compañÃa estuvieron deforestando tierra ilegalmente. Según el reporte, al menos se deforestó 1,944 hectáreas de tierra en la AmazonÃa Peruana. El impacto de esta acción -por sus efectos, uno de ellos la erosión del suelo- ocasionó que más de 9 mil hectáreas queden áridas.
La empresa nuevamente negó esta afirmación argumentando que solo tiene 3,784 hectáreas de tierra en la región. Incluso Melka, en una entrevista pasada destacada por The Wall Street Journal, describe al Perú como un “paraÃso de plantación†y calificó a sus crÃticos de “eco-terroristasâ€.
Bueno, el gobierno y SERFOR aseguran que la empresa de Melka no cumple con los requerimientos, la Bolsa de Londres los llama mentirosos y la EIA tiene evidencia de que deforestan tierras ilegalmente. La respuesta de la empresa no es otra que negar todo y llamar a sus crÃticos “eco-terroristas†(yo sé que te suena familiar eso de calificar de “terrucos†a tus crÃticos). La novela tiene para rato, pero nuestra AmazonÃa no, asà que apúrense.
(Diego Castillo – Periodista / utero.pe)
