– José Barletti sobre el río Amazonas
Fue descubierto por nativos
El profesor José Barletti Pascuale, autor de varios estudios sobre nuestra realidad amazónica, relevó la feliz coincidencia de lo que significa el 12 de febrero. “Hace 470 años, Francisco de Orellana descubrió el Río Amazonas, en una expedición ordenada por Pizarro, que se originó en el Cusco el año 1,542.
Pero el Río Amazonas ya había sido descubierto por nativos que vinieron a asentarse en esta parte del mundo, miles de años antes, dejándonos como herencia su agricultura, su artesanía y su cultura, por lo que resulta justo afirmar que lo que ocurrió el 12 de febrero de ese año, fue el “Descubrimiento Español del Amazonas”, recalcó el historiador.
De alguna manera felicitaciones a quienes de alguna manera generan debate sobre temas culturales como en este caso de nuestro gran Amazonas, nos podemos dar cuenta que a raíz de un comentario van saliendo mas y mas cosas que muchas veces se desconoce, pero que hacen nuestras autoridades de cultura por poner en agenda estos temas que harian que nuestra cultura amazonica se difunda y reivindique, porque no incluir en los textos escolares de nuestra región, que hace el director de cultura Rolando Riva que solo es bueno para hacer de anfitrión y jurado de danzas, hasta cuando los loretanos vamos aguantar a ineptos que ocupan los cargos y dejar que el tiempo avanze sin que las areas donde estan lo hagan estafando al estado?..
prensadignaperu@gmail.com
K el descubridor sea fulano o mengano es lo de menos, el tema es como conservamos el inmenso patrimonio cultural y natural que Perú alberga. Mientras se dan estas discusiones en linea, muchos desinformados e inconcientes sigen botando basura desde las lanchas que navegan por el rey de los rios, y muchos «industriales» sigen pagando coimas para talar madera en zonas protegidas. Quien para esto por favor.
Ya que hablan de decubrimientos, eso de Bingan el norteamericano, tampoco a descubierto Machupicchu, entonces porqué buscó a un nativo para que le llevara a conocer esas ruinas, ahi entonces cómo queda? quien a descubierto o llegado primero a las ruinas, no es acaso que los nativos?, los incas sabían de esas ruínas. no, pero como fue un «GRINGUITO» pues le dan la denominación de descubridor,que en el fondo no fue mas que un «SAQUEADOR»,pues se «levantó»con todo lo que pudo de piezas arqueológicas y recien después de más de una centuria, en el gobierno de Alan García se logró que la Universidad de Yale (USA),devuelva esas piezas arqueológicas robadas por el llamado descubridor. Igual suerte corrieron las «Cabezas clavas» encontradas por el arqueólogo norteamericano, Gene Savoy, que se robó de las ruinas del Gran Pajatén, con el cuento de «investigar con el carbono 14» cuántos años de antiguedad tenían, se trajo esas piezas valiosas que nunca regresaron al Perú,eso fue en el primer gobierno de Belaunde. Hace unos años también andaba el hijo de Savoy por Saposoa, buscando unas ruínas y ojalá no les haya metido el cuento del «carbono 14″ y se haya levantado» con piezas arqueológicas del Departamento San Martín.Asi son las historias de «descubridores».
ENTONCES A AMERICA TAMPOCO LO DESCUBRIÓ DON CRISTOBAL COLÓN, PERO LE PUSIERON AMÉRICA POR EL HABIL AMERICO VESPUCIO. SIGUIENDO CON LA MISMA LÓGICA AL PERU NO LO DESCUBRIERON LOS ESPAÑOLES, SI NO LOS HABITANTES DE LAS CULTURAS PREINCAICAS,,,NOS PODRÍAMOS REMONTAR UNOS MILLONCITOS DE AÑOS MAS ATRÁS PERO PARA QUE NOS SERVIRÁ ESTA ELUCUBRACIÓN MENTAL…
ADEMÁS LA ULTIMA VERSIÓN ES QUE EL AMAZONAS FUE DECUBIERTO POR LOS ARAUCANOS EN CHILE (QUE ES DONDE DICEN LOS CHILENOS QUE NACE EL AMAZONAS)… PERO ESAS SON ELUCUBRACIONES, COMO DECIR QUE LOS QUE LLEGARON PRIMERO FUERON LOS MARCIANOS QUE SE MIMETIZARON CON LA SELVA (POR ESO LO DEL COLOR VERDE)..
EN REALIDAD EL COMENTARIO ES IRRELEVANTE COMO DICE SHEGO.
Mas que aclaracion, vale la precision con la que el historiador y estudioso en temas amazonicos Jose barletti, recuerda a los loretanos y peruanos que no existio descubrimiento alguno, sobre los territorios y recursos de esta extensa zona, la corona española con la autoridad que le dio la iglesia catolica de ese entonces fue impulsar una agresiva y barabara invasion en estos territorios, ante su dificil situacion economica por la que atravesaba, consolidandose juntamente con Portugal en el centro del poder economico mundial gracias a las riquezas (oro y plata) que explotaron del imperio inca. VALE PEPE.
Si pues, pero en este orden de ideas Caral también tiene más de 5,000 años de antiguedad pero eso no quita la importancia de Macchu Pichu que data de menos tiempo y que fue descubierto por un Norteamericano, creo que es irrelevante el comentario porque sabemos que las Américas fueron pobladas más de 3,000 años antes de Cristo y ciertamente eso incluye la selva.
Los comentarios están cerrados.