– Secretario General del Sutep, Girdler Torres
“Con este debate está demostrado quién ganó, pero la ciudadanía es libre en elegir a su candidato, ya que primero está la democracia, dijo Girdler Torres.
El Secretario General del Sutep Loreto, Girdler Torres Rodríguez indicó sobre el debate de los candidatos a la presidencia del Perú Ollanta Humala y Keiko Fujimori, que se pudo apreciar a un triunfador y a un perdedor ya que Fujimori no pudo esclarecer algunos puntos que los peruanos querían escuchar. “Fujimori no supo responder algunos puntos que hizo su padre en el tiempo de su gobierno. Además sostuvo que hay algunos detractores de Ollanta que ven mal su plan de gobierno, pero primero está la democracia”.
Torres Rodríguez señaló que la candidata Keiko Fujimori mintió a la población cuando dijo en su discurso que su padre no tiene nada que ver en su plan de gobierno. “Esa fue la mentira más grande porque la candidata de Fuerza 2011 en todos sus mítines muestra una fotografía de su padre, para mí y para todos los ciudadanos sabemos que sí está influenciada por su padre”.
Girdler Torres manifestó que ambos candidatos tuvieron limitaciones, pero el vencedor fue Ollanta Humala ya que se desenvolvió bien y supo responder claramente en el debate. “El candidato de Gana Perú tuvo un buen desempeño, colmó las expectativas de los ciudadanos indecisos”, finalizó.
HOLA…CHOCHERA, TODOS VIMOS COMO EL CAPITAN CARLOS HUGOMALA TASSO Y MADRE MIA, ESTUVO AJUSTANDO DURO TODO EL TIEMPO…
TUVO SUERTE QUE LA CANDIDATA NARANJA PASABA POR SU PRIMERA EXPERIENCIA EN UN DEBATE «UNO A UNO», PORQUE LO TUVO AL BORDE DEL KO JUSTO CUANDO EL TEMBLECON HUGOMALA SE REPETIA, ASIMISMO : CONFIANZA, CONFIANZA…
ESTE CAPITAN MATATOMBOS Y GOLPISTA ES CORCHO Y NO APRENDE, ESTE FUE SU SEGUNDO DEBATE EN SEGUNDA VUELTA Y DESAPROVECHO LA OCASION PARA REVERTIR SU CAIDA…
PERO, A DIFERENCIA DE LA COMPASIVA KEIKO FUJIMORI, EL TIO JAIME GAYLY NO SE CANSA DE ABOLLAR A AL CAPIRUCHO HUGOMALA EN EL SUELO, Y DESDE LA CAMPAÑA DEL 2006…GRACIAS
quiesiera un debte con los tres animales que me atesedienron en opinar ellos quieren que siga la corrupcion negociaciones bajo la mesa, apoyan a la prostitucion politica, hinchas del robo y saqueo..quisiera un debate por la web con esos tres anteriores
Jorge Luis, lo mismo pido yo.
A ver naranjas, si quieren juntense todos, solito los hago no puré, como dijo un pasquin fujimontesinista; los hago chapo.
ben,,,, yo y a tus caradas juntos les hago aguajina como dijo un toledista que no esta de acuerdo con el sr salto al vacio
Dale, lanza tu primer golpe…
Los loretanos nunca seran Apristas ni tampoco Fujiratas. Pero moriran parados y votaran por la mejor opcion «OLLANTA PRESIDENTE»
No al robo.
No a la matanza de personas inocentes.
No a las esterilizaciones forzadas.
No a Laura Bozo.
No Jaime Bayle.
No a los jueces y fiscales corruptos y mafiosos puestos a dedo para condenar a los empresarios que no se ponen al pie del fujimorismo.
No al uso de la SUNAT para tener del pescuezo a los empresarios.
No a la Libertad de Fujimori y Montesinos.
No a la compra de medios de comunicacion.
No a la compra de politicos misios.
No al cierre del congreso y la Dictadura japonesa y discriminatoria (Chinita se casa con gringo o con chinito no con cholito peruano)
No al Presidente con tres nacionalidades JAPONESA-PERUANA-NORTEAMERICANA se llevara nuestro cushqui huayqui decia Shigshi.
Si quieren mas les hago recordar las atrozidades del Fujimorismo.
para nosotros nadie gano el debate todo sigue igual, por un lado uno enrostrandole al otro los problemas de su padre y el otro enrostrandole sus problemas de derechos humanos de elmismo no de su padre asi como el dinero de chavez.
hay que ser bien ignorante para decir que uno gano pero si es este profesor que no se como lo llego a ser es menos creible , este personaje lo unico que se dedica en el gremio es a querer hacer huelgas , ganese su suledo trabajando noe stando metido en politica con plata que te paga el pueblo
Muy Bien dicho senor Alfredo.
Me extrana que el profesor no haya visto las limitaciones ,del comamdante Humala ,para referscale la memoria del dabate el comamdante no esclarecio el LEVANTAMIENTO DE LUCUMBA Q LO HIZO PARA ENCUBRIRI LA HUIDA DE MONTESINOS DEL PAIS,NO ESCLARECIO CUAL PLAN DE GOBIERNO EL 1,2,3,O LA HOJA DE RUTA VA LLEVARA A CABO EN SU GOBIERNO, NO ESCLARECIO SOBRE EL SOBORNO DE TESTIGOS DE MADRE MIA.
BUENO PROFESOR Y MUCHAS COSAS MAS, EN NINGUN MOMEMTO CUBRIO LAS EXPECTATIVAS DE UN CANDIDATO PRESIDENCIAL SOLOSE LIMITO A CRITICAR A SU PAPA DE LA CANDIDIDATA.
Estoy de acuerdo con usted senor Carlo
y quien dijo que este pata es profesor??, si solo para de dirigente y no enseña a nadie, que mas se puede decir si ganó una u otro, al final todos los peruanos debemos ganar y eso es con un voto conciente
Que puedes opinar burro, aprueba tu examen primero sin sacarte 06, ahi recien vas a tener vela en este entierro, fracasado. Ya todos los Loretanos sabemos por quien votar y quien va ganar las elecciones; tiene que ser Keiko, ya que los peruanos no queremos cambios traumáticos propiciados por modelos estatistas y retrógradas que ya fracasaron con la epoca de Velasco.
Apoyo su comentario senor critico. yo por ejemplo soy viuda y queria hacer invercion en peru en bienes y raices, pero si gana ek senor Humala. no lo hare y haci ya todos aca en la comunidad Peruana estamos de acuerdo en alejarnos ( por que ya sabemos lo que vendra si gana ese senor Humala)
este tipo ..que debate vio.al dar de ganador a Ollanta cual fue el aporte y el sustento del tipo este de olanta si estaba mas enredado que el mismo se trababa .. como es que le da de ganador… en que se basa ….bueno de esta gente seudo socialista cualquier cosa se puede esperar
Que expresion «este tipo» asi ps son ustedes discriminadores ..ollanta va a ganar en todo el orinte aunque no quieran asi va a ser
Los comentarios están cerrados.