– De agua y desagüe en Indiana
Cuestionan licitación irregular en Indiana
Escribe Jorge Martín Carrillo Rojas.
coquicarrillo@yahoo.com
Más de una autoridad demanda obras de saneamiento para sus pueblos. En los último años las obras de agua y desagüe han sido cuestionadas por la forma en que han sido adjudicadas y ejecutadas no llegando a cubrir las expectativas de los pobladores. Un nuevo cuestionamiento a la forma en que se entregan estas obras se ha presentado en la localidad de Indiana.
El pasado 24 de octubre en la localidad de Indiana capital del distrito del mismo nombre se adjudicó la obra de agua y desagüe de dicho poblado por un valor que supera los 3 millones de nuevos soles. El hecho hubiese sido un proceso más de beneficio para los miles de pobladores de dicho distrito si el mismo no hubiera sido observado por una de las empresas participantes.
La observación hecha al comité especial de licitación conformado por Henry Reyes Vásquez, Carlos Félix Mercado Pérez, Diogenes Antonio Ríos Apuela, en la que además participaron como una suerte de observador el Juez de Paz Rolín Arirama Yaicate y el veedor Boris Flores Aguilar de la Contraloría General de la República, refiere a que el consorcio Indiana presentó una carta fianza con un valor diferente al que se demandó en el proceso.
Al consorcio Atlas, que objetó el proceso, se le descalificó en la propuesta técnica, sobre que no quiso recibir el representante de la empresa aduciendo no estar conforme con lo determinado por el comité especial de licitación. La propuesta quedó en manos del Juez de Paz.
La carta fianza
La observación principal que se hizo al consorcio Indiana conformado por las empresas H&M Ingenieros Consultores y Constructores S.A.C representado por Héctor Gilmer Becerra Hernández, S.T.I Contratistas Generales SRL representado por Miguel Pablo Méndez Domínguez y Becerra Hnos. Contratistas Generales S.A.C representado por Christian Aldon Becerra Hernández presentó una carta fianza Nº D390-00037596 emitida por el Banco de Crédito sin contar, aparentemente, con los requisitos de ley.
Según la observación hecha al consorcio Indiana, en la carta fianza debe figurar los nombres de las empresas que conforman el consocio, tal como estipula la ley de contrataciones, requisito que es necesario para salvaguardar los fondos del municipio si fuera necesario. Si se tuviera que ejecutarse la carta fianza no sería válida la misma.
Sin embargo algo que no observó el comité especial de licitación, además de la omisión de los nombres de las empresas que forman el consorcio en la carta fianza, y que habría dejado fuera del proceso al consorcio Indiana, refiere al monto por el que fue entregado la carta fianza por 88,506.26 cuando el valor de acuerdo a la bases es de 88,506.25 es decir, la carta fianza emitida por el banco es en un céntimo más del valor de las bases.
Pro & Contra consultó sobre este punto con personas vinculadas al sistema financiero, quienes señalaron que el valor de una carta fianza para la ejecución de obras debe ser de acuerdo a lo que refieren las bases.
Posición de alcaldesa
Pro & Contra conversó telefónicamente con la alcaldesa de Indiana, Jeaneth Reátegui Rivadeneyra quien señaló que no podía adelantar las acciones que tomará en este caso. Solo se limitó a señalar que no se ha consentido la buena pro debido a que el proceso ha sido observado y que esperará lo que finalmente resuelva el Organismo Supervisor de Contrataciones del Estado –OSCE para tomar acciones en salvaguarda de los intereses de los recursos de dicha comuna distrital.
Hombres y mujeres de indiana estamos ya harto del gran robo y mentira ke estan cometiendo en la municipalidad de indiana aparte de favorecer a chorisbam enmascarado por empresas de otros se esta contruyendo el dizque palacio municipal que chorisbam dejo sin presupuesto ni expediente tecnico, y no hay obras en las comunidades, apoyo social, miemtras los viveres que proona dono a defenza civil de indiana para los damnificados de la creciente se hacen cambio bolsas de viveres con cerveza cerca del coliceo cerrado donde guardan la sra solo sabe decir que esta pagando deuda de la anterior gestion mientras se llenan de plata.
La verdad q el distrito de indiana necesita agua y desague pero al mismo tiempo de una transparencia de las adjudicaciones,aun estamos ha tiempo de mejorar la alcaldesa tiene todo el poder para corregir o seguir con
las irregularidades.
Los comentarios están cerrados.