– Moisés Panduro
A favor de “Corina”
Los que deberían participar en un debate sobre el proyecto Corina deben ser los del Colegio de Ingenieros, las universidades, entre otras entidades, dijo Moisés Panduro.
El aún Gobernador de Loreto, Moisés Panduro Coral, indicó que está de acuerdo con el proyecto “Corina” ya que no solo beneficiará al sector agrícola, sino al rubro energético y es de gran importancia para el futuro del país. “Decir no a este proyecto es una falta de respeto a la Nación ya que con ellos tendremos un buen futuro en muchos años. Yo tengo una posición contraria al resto de las personas de Loreto, porque es un gran proyecto y la población no ve eso”.
Panduro Coral dijo que cuando se analiza un proyecto de esa magnitud se tiene que hacer pensando en lo que será nuestra Nación de aquí a 10 o 20 años. “El problema es que no se puede debatir técnicamente en Loreto, ya que la mayoría de autoridades simplemente se ponen en la corriente en forma cobarde, si van a derogar la ley que lo hagan, no hay problema, pero lo que sí debe continuar es el debate de la importancia de este proyecto”.
El Gobernador manifestó que el proyecto “Corina» está en el nivel de factibilidad, que quiere decir en inversión y que aun no tiene expediente técnico. “Lo que se debe tener en cuenta antes de que se ejecute el proyecto es que no genere impactos ambiéntales negativos, efectos sociales, entre otros”, finalizó.
Solamente los apristas manifiestan q el proyecto aprobado entre gallos y medianoche es beneficioso para Loreto y mucho más éste Sr. q gozo x entero la gestión García en ese marco los loretanos somos más y x lo tanto cerrar filas en torno a las organizaciones populares para rechazar de llano y plano éste malquiavélica ley x ser un puñal en contra de Loreto en su conjunto
Siguen las mentiras queriendo tapar el sol con un dedo, no quieran imponer mentiras que la papa, cebolla y tomate llegara mas barato por eso, al contrario, subira el precio cuando en epoca de vaciante sumado al trasvace del rio sera casi imposible que puedan pasar con normalidad las embarcaciones y por ende, suba más el precio de dichos productos. Porque dicen, se evitara inundaciones… dicen esto porque saben que bajara el caudal del rio con este proyecto, verdad? Entonces no quieran pintar flores donde lo unico que se puede pronosticar son horrores, claro, a menos que lo UNICO que interesa es LO MATERIAL, LA PLATA!!!! y no la ECOLOGIA, Y demas SERES VIVOS! Total, lo unico que es de «Interes Nacional» (Asi se dice ahora) es LA PLATA! O acaso alguien regalaria su casa, por el simple hecho que unos «interesados nacionales» dicen que es lo mejor??? NO! La casa se cuida y se protege! No se regala!
Es un gran proyecto de 10,000 millones de dolares, que bien como dice Pan Duro beneficiara a los corruptos apristas con el 5 % para hacer el estudio nada despreciable 500 millones verdes, es el mismo cuento del Tren del Pelado la misma modalidad de los avezados apristas CHATO donde estas!!!!!!Declarar de necesidad publica el Tren de Iquitos licitar los estudio por 86 palos y llevarsela facil, como Alan no atraco otro Loretano ZUMAETA!!!!! lo colo a la Ley de Presupuesto de este año 56 palos y a pesar que esta en Litigio el Pelado desesperado esta buscando de contratar otra empresa de su entorno para igual llevarsela facil, seguro que antes de irse el RATALAN le han girado el billete sino no harian la licitacion.
ES UN PROYECTO DE INTERES NACIOINAL…., LORETO DE BENEFICIA CON CANON HIDRICO, EVITAMOS LOS 15´000,000 DE PERDIDAS ANUALES EN INUNDACION, MUERTES, EPIDEMIA Y LO QUE ACARREA, ENTONCES PUES NO RECIBAMOS LOS TOMATES NI PAPAS DE LA COSTA, JUSTAMENTE RECIBIMOS POR QUE A ELLOS YA CUMPLIERON SU DEMANDA INTERNA,HAY EXCEDENTE ES POR ESO QUE LO DISFRUTAMOS, IGUALMENTE NO HAY QUE SER MESQUINOS LA EXORBITANTE CANTIDAD DE AGUA EN CRECIENTE HAY QUE DERIBAR A LOS QUE NECESITAN, LO QUE NOS SOBRA, ADEMAS IQUITOS RECIBE AGUA DEL NANAY QUE TIENE 20 VECES MENOS CAUDAL QUE EL HUALLAGA O MARAÑON.
ES UN PROYECTO ENERGETICO, AGRICOLA, ABARATA LA ENERGIA ELECTRICA, LOS TOMATESY PAPAS LLEGARAN MAS BARATO, COBRAREMOS UN CANON HIDRICO, ADEMAS ESTE SISTEMA ESTARA REGULADO, EN VACIANTE SIMPLEMENTE SE CIERRA EL CAÑOO SE ENVIA EN MENOR CANTIDAD.
ESTE TEMA DEBEN DEBATIR LOS TECNICOS E ING. HIDRAULICOS, CLEGIO DEINGENIEROS,NO CUALQUIER PERSONA QUE NO TIENE CONOCIMIENTO DEL TEMA, CALLADOS SEDEFIENDEN MEJOR, POR QUE HABLAN TONTERIA Y MEDIA.
LOS POLITICOS DE TURNO Y LOS DE CAMPAÑA SABEN DEL GRAN BENEFICIO DE ESTE PROYECTO, SON EL DOLOR DE SU ALMA SE ACOMODAN A LA COYUNTURA POBLACIONAL, PARA GANAR ADEPTOS, Y LA COYUNTURA POBLACIONAL SIMPLEMNTE ES IGNORANCIA DEL TEMA, E IGNORANCIA ES DESCONOCIMIENTO DEL PROYECTO.
ACA EN PANAMA NO QUIEREN QUE SE ABRA EL TAPON DEL DARIEN PORQUE SERIA DEVASTADOR PARA LOS EXOSISTEMAS DE BOSQUES HUMEDOS TROPICALES DE ESTA ZONA. HECHA LA CARRETERA VIENEN DETRAS LOS SACHA GANADEROS, MADEREROS Y ADIOS SELVA. NO HAY QUE IR MUY LEJOS VEAMOS QUE QUEDA DE BOSQUE AL LADO DE LA CARRETERA FEDERICO BASADRE. HASTA EL BOSQUE VON HUMBOLDT SE LO ESTAN FUMIGANDO.
Esa clase de «representante» tenemos en nuestra región? Que apoya los proyectos, que sin ser un gran herudito, se puede preveer que va en contra del bienestar de toda una biodiversidad, incluso de una población. Que pena ver como las personas eligen a esta clase de «representante loretano» que mas le importa el futuro en 20 o 30 años de manera «material» y no se pone a pensar de esa misma manera viendo el impacto irreversible que puede originar esta clase de proyecto en ese mismo tiempo. Es una lástima.
Los comentarios están cerrados.