Como si jugaran ese pasatiempo infantil «sentadito me quedé». FOTO: MPM
Promueven reuniones, redactan compromisos y a la hora de la ciclovía guardan silencio, algunos. FOTO:MPM
Algunos de los «acuerdistas» en la MPM. FOTO:MPM
Las reuniones donde se habla de lo que será Iquitos el año 3,000 o, un poquito más cerca, el 2025 eran constantes hasta que la ciclovía provocó el silencio.
‘’El Acuerdo por Iquitos’’ es (o era) promovido por cuatro organizaciones: El Colegio de Arquitectos del Perú Regional Loreto, La Fundación Árbol de la Vida, La Asociación Desarrollo y Sostenibilidad, IIPSA – la Voz de la Selva y, de alguna parte tiene que venir la platita, tiene “el importante apoyo de la Fundación Friedrich Ebert, que preocupados por la realidad y el futuro de la ciudad y, entendiendo que era necesario, desde la sociedad civil, promover consensos políticos y sociales entre autoridades y ciudadanos para construir una ciudad sostenible, inclusiva y amazónica con una visión al 2040, decidieron asumir la tarea de generar incidencia, vigilancia y mejora de capacidades”. Hasta que apareció la ciclovía. Sí, mientras un sector de la población (porque aquí no vamos a decir esa frase demagógica: “el pueblo de Loreto pide”) se opone en todos los tonos a la ciclovía los del “Acuerdo por Iquitos” guardan silencio. Porque uno de sus integrantes -de una ONG dedicada a “mejorar la educación”- ha tenido participación en ese proyecto. Y parece que la ciclovía les aguó la fiesta porque en épocas electorales esos acuerdistas (cuentistas) se empeñan en hacer firmar a los candidatos memoriales, compromisos que ellos mismos saben que son de fiel incumplimiento. No está mal que defiendan sus frijoles y se la quieran dar de representantes de la sociedad civil, lo malo es el doble rasero, la doblez ante la toma de posición. ¿Estarán esperando que pase la bicicleteada para reaparecer como los organizadores de desórdenes? ¿Estarán a la espera que el semáforo de la ciclovía se ponga en verde (nos referimos a los dólares alemanes que reciben) para reaparecer “comprometidos con el desarrollo de la urbe”?
