Un invento llamado PPK

Nadie que está dentro del sistema toda su vida, que trabaja en el sistema que además le retribuye con creces, que lo defiende, lo representa, que lo enriquece  y que pretende consolidar dicho sistema con su candidatura, puede ser considerado Out sider o el “fenómeno” capaz de ganar las elecciones en el Perú. Ese cuento que en el país cualquiera puede ganar ha sido inventado precisamente por estos que ahora dicen que PPK pasará a la segunda vuelta. Esos que publicitan con ironía ingenua: “si en el Perú ganó un tal Fujimori a quien nadie conocía, porque no un gringo puede ser nuestro próximo presidente”, esos mismos son los que crearon a Fujimori y que por supuesto conocían que su mejor valor era el anonimato y su suertuda labor de encarnizar – en ese momento – el descontento de los partidos políticos.

PPK puede ser un eficiente funcionario, mejor lobbysta y tocar bien la flauta pero no pretenda creer que el electorado peruano (por más que se diga lo contrario) son los ratones de Hamelín que somnolientos ingresaran sin el menor pestañeo para ahogarse en el  río electoral, pero antes, voten por él.  Aquí el único que se cree el cuento de que llegará a la segunda vuelta son los que manejan la billetera que aceita la enorme maquinaria de la propaganda donde se incluyen medios y la señora que muy económicamente le agarró los “runtus” en el Callao. Si no, no se entiende – como se dijo oportunamente – como un candidato que está quinto en las encuestas y que no tiene la menor simpatía, gracia o verborrea, pueda tener mayor exposición, de lejos, que gran parte de los candidatos que están por encima de él.

Pero si ha de observarse con frialdad esta posibilidad de que PPK se convierta en una alternativa real, esta se caería temerariamente en un hipotético caso de estar sentado en Pizarro. Tiene una bancada fraccionada y a veces antagónica conformada entre militantes del PPC y sus invitados, encima esta no llegaría ni al 10% lo que obligatoriamente lo llevaría a pactar con grupos afines a su línea o sector liberal que representa, es decir, con la bancada Fujimorista y en el peor de los casos con la de Toledo o la de Solidaridad la cual también es fraccionada y llena de tránsfugas y lo peor, dada su avanzada edad lo más probable es que podría tener complicaciones en el camino arduo de dirigir un país complicado como el nuestro.

Pero bueno, eso es lo que remotamente podría pasar, lo cierto es lo que vemos ahora. Una campaña millonaria y que atribuye su mejor sector a la expectativa que tienen los jóvenes por este “tío chévere” que se impone en todos los medios con otros recursos que no son un partido organizado, un conocimiento y sensibilidad por los temas sociales o en el peor de los casos por la criollada, el swing, la verborrea ni la calle sino una envidiable billetera condimentada con anécdotas de haber vivido en San Pablo en la selva o en la frialdad de Puno o de concertista de flauta que apertura las exposiciones de Miguel A. Cornejo, un motivador pasado de moda que no por poco billete está en todas las ciudades del país.

Se nota que no es con los periodistas sino con los dueños. Quienes siempre, al final, determinan el espacio, el tiempo y hasta los temas a  tratar. Por eso está en casi todos los programas de espectáculos y entrevistas y cuando se le dice no, entonces la guillotina cae, sino no se entiende esta renuncia de la conductora Claudia Cisneros por negarse a entrevistar a última hora en Frecuencia Latina a PPK, el “candidato de los jóvenes”, de las tocaditas subalternas, de los cuyes, de los motocarros y de las camisas rosaditas.

¿Qué los jóvenes crean que se trata de una ola que los escucha y los entiende? No parece. Los cibernautas así como pueden adscribirse fácilmente en estos espacios y redes en la web por políticos, lo pueden hacer con la misma rapidez por el mejor perro bailarín del mundo o por el imitador hombre de Shakira, pero así como te agarran  “on line” también te sueltan. Y claro, siempre es un público ansioso de entretenimiento. El out sider es alguien que no respeta el sistema, que se mete por los palos, iconoclasta hasta con las conductas y la religión, el apestado, el que llega tarde y se va temprano, el marginal, el del culto, el que no cree que la democracia sólo sirva para unos cuantos y el que, en muchos aspectos, tampoco cree en la democracia. De esos no hay en estas elecciones.

Lea www.federicoabril.blogspot.com

27 COMENTARIOS

  1. Landran sancho, señal que avanzamos. Y como LADRAN!!! 🙂

    PPK Presidente, le duela a quien le duela.

  2. Es fácil entender a un arequipeño que se cree dueño de la verdad, pero ni con ese comentario creo que gane tu paisano Norman que si está ga$tando muchi$$$$imo dinero en su campaña.

    • Y RECIEN SE DAN CUENTA QUE EL AREQUIPEÑO NORMAN LEWIS HACE PLATA EN LORETO Y NO HARA NADA POR LORETO, PERO ESO NOS GANAMOS LOS LORETANOS POR APOSTAR POR GENTE QUE COMO VIENEN DE OTRO LADO LOS MIRAMOS COMO SI FUERAN DIOSES, APOSTEMOS POR LA GENTE DE LORETO SOLO ELLOS AMARAN BIEN A LORETO.

  3. No entiendo a la gente que quiere hacerle dano a la campana de PPK, acaso no es el mejor candidato? que se supone? el autor quiere que votemos por Keiko Fujimori? Ollanta Humala? Toledo? Castaneda? por favor, detengase un momento a pensar en estos candidatos.
    PPK me parece, el menos politico, el mas tecnico, el unico que tiene una vision clara del problema Peru y el unico con vocacion de servicio publico, no creo que este interesado en llenarse los bolsillos. Espero no equivocarme, y espero que en estas elecciones el Peru por fin tenga un presidente que sea conciente de la problematica peruana y mundial y quiera trabajar para un mejor futuro.

    • EL UNICO CANDIDATO CAPAZ, TECNICO, NO POLITICO (ES DECIR NO MENTIROSO) ES PPK.
      TOLEDO ES MENTIROSO: DICE QUE AUMENTO EL DOBLE DE SUELDOS. MENTIRA «TOLEDO LO HIZO TOLEDO LO HARA».
      LOS DEMAS CANDIDATOS NO MERECEN NI SER COMENTADOS.
      LASTIMA QUE EL NUESTRO PAIS NO DECIDEN LOS INSTRUIDOS, LOS CAPACES, SINO TODA UNA MASA DE PERSONAS MANIPULABLES, QUE SE DEJAN ENGAÑAR, QUE SON INFLUIDOS POR CUESTIONES RACIALES….»EL CHOLO» VERSUS «EL GRINDO».
      POR FAVOR…..PPK ES TAN PERUANO COMO CUALQUIERA DE NOSOTROS Y TODO LO QUE HA LOGRADO LO HA HECHO CON SU INTELIGENCIA…..NO ROBANDO.

      PPK ES EL MEJOR CANDIDATO Y LA REACCION DE TOLEDO HOY DIA AL DARLE LA MANO CON CARA DE CULO, SIMPLEMENTE DEMUESTRA LO NERVIOSO QUE ESTA «EL MENTIROSO».

    • EL ARTICULISTA SUFRE DE CEGUERA POLITICA. ESTA EN OTRO MUNDO, CRITICANDO AL MEJOR CANDIDATO….LE DESEO VER LA CARA CUANDO GANE PPK. A ESA HORA…..VUELVE A ESCRIBIR.

      • ‘A ESA HORA…..VUELVE A ESCRIBIR.’
        ¿Es una amenaza? Ja. Matoncitos de quinta los ‘simpatizantes’ de PPK.

  4. de una cosa estoy seguro que ppk es el mejor pero no pasara a la segunda vuelta y en el oriente su popularidad es bien pobre no pasas del 2%

  5. Todos los medios quieren alzar como sea a PPK (les conviene), q con un simple 9% no amerita tal trato en los canales y medios.

    Lo lógico es q se de más pantalla a los punteros, es lo nórmal. Es «totalmente sospechoso» q se quiera alzar como sea a un 9%.

    ¿Por qué no le dan pantalla al que esta en 4to lugar? ¿No se supone que el periodismo es imparcial?

    Muy acertados tus puntos de vista. Concuerdo en todo lo que has escrito.

  6. En una encuesta en un centro de trabajo de 30 personas preguntadas 25 respondieron PPK, 2 por Castañeda, 1 por Toledo y 1 en Blanco….Que les parece y esto es una encuesta a nivel laboral, se imaginan a nivel Iquitos, Maynas, Loreto???

    PPK a la segunda vuelta y a este pata autor de esta nota la cerbatana hay que meterle por el wiwanito….

    • el ultimo domingo estuve en un almuerzo de cumpleaños y en un momento, una de las invitadas pidio el uso de la palabra y solicitó que cada quien emitiera un voto secreto en su servilleta.

      de 65 comensales, el resultado fue el siguiente:

      48 votos para PPK
      02 votos para Humala
      12 votos para Toledo
      03 votos para Castañeda

      La encuesta fue abrumadoramente favorable a PPK

      No participó ningún medio periodístico ni encuestadora.

      Fue tan solo la distinguida concurrencia.

      • «A ese distinguido almuerzo», veo que no fue la gente humilde, los pobres, los mal llamados ciudadanos de tercera, cuarta, quinta! categoría, que son el grueso de la población de este país.

        Hay gente que apoya a ppk, eso si es cierto. Casi todos, por no decir todos, son el sector A, y el B también; el A: la gente más adinerada y poderosa de este país, que son un simple 10% de la po0blación, ellos si estan con ppk. Y justo ese porcentaje es al que debe su fama en las redes sociales.

        Y no se puede argumentar, decir, que el otro 90% sean todos brutos, ignorantes, por no querer a ppk.

Los comentarios están cerrados.