INC PARALIZA DEMOLICIÓN DEL EX PALACIO MUNICIPAL

251
5
Compartir

 Se comunica a la opinión pública que el día de hoy a horas 2:30 p.m., se procedió a ejecutar una Medida Cautelar de Paralización de Obra dictada por el Instituto Nacional de Cultura de Loreto mediante Resolución Directoral Regional N° 011/INC-Loreto, de fecha 09 de junio de 2010, con la finalidad de paralizar las obras de demolición que viene realizando la Municipalidad Provincial de Maynas de manera ilegal, arbitraria y carente de autorización previa del INC, en el local del Ex – Palacio Municipal de la Municipalidad Provincial de Maynas ubicado en el Jr. Napo 226, Iquitos, el cual forma parte de la Zona Monumental declarada por Resolución Ministerial N° 793-86-ED, de fecha 30 de diciembre de 1986. Luego de ejecutada la medida, personal de la referida municipalidad de manera preponte, procedió a retirar los carteles y cintas de paralización colocados en el referido inmueble, lo cual constituye el delito por desobediencia y resistencia a la autoridad de acuerdo a lo establecido en el artículo Nº 368 del Código Penal. Ante los hechos suscitados, el Instituto Nacional de Cultura de Loreto rechaza enfáticamente la actitud asumida por los funcionarios de la Municipalidad Provincial de Maynas, por lo que de acuerdo a sus atribuciones pone en conocimiento que procederá a iniciar las acciones de carácter penal en contra de los que resulten responsables.

(Visited 35 times, 1 visits today)

5 Comentarios

  1. HAY QUE GENERAR UNA NECESIDAD DONDE NO LA EXISTE.. ESTE ES EL MENSAJE SUBLIMINAL DEL BURROMAESTRE DE MAYNAS. PRUEBAS AL CANTO:

    1. GRACIAS A LOS POBRES GALLINAZOS DEL KM 1,5 DE LA CARRETERA IQUITOS-NAUTA, SE TRASLADÓ A LA PREPO EL BOTADERO MUNICIPAL AL KM 30,5 (CURIOSAMENTE DE PROPIEDAD DEL DUEÑO DE LA EMPRESA QUE RECOGE DIARIAMENTE LA BASURA QUE GENERAN LOS IQUITEÑOS): EL ARGUMENTO : PONEN EL RIESGO LA SEGURIDAD DE LAS AERONAVES QUE INGRESAN Y SALEN DEL AEROPUERTO (ESTE PROBLEMA ERA IMPORTANTE RESOLVERLO, PERO TAMBIÉN LO ERA RESOLVER ADECUADAMENTE EL PROBLEMA DEL BOTADERO, ES DECIR: TECNICA, ADMINISTRATIVA, LEGAL Y AMBIENTALMENTE, CONSECUENCIA: LOS RESIDUOS SOLIDOS DE IQUITOS SON MANEJADOS CUASI INFORMALMENTE EN UN LUGAR NO ADECUADO, CERCA A LA RESERVA NACIONAL ALLPAHAYO MISHANA).

    2. SE “PELARON2 LAS AREAS VERDES DE LA CALLE SAMANEZ OCAMPO, CON EL ELOCUENTE ARGUMENTO DEL SR EDUCADOR GERENTE DE LA MPM: SAAVEDRA.- LOS ARBOLES TENIAN QUE SER TALADOS PORQUE ALGUNOS ESTABAN VIEJOS, ES DECIR EL CRITERIO A DECIR DEL SR SAAVEDRA FUE EL DE LA UNIFORMIDAD: HABIA QUE TALARLOS A TODOS POR QUE ALGUNOS ESTABAN VIEJOS (ES DECIR CON UN CRITERIO DISCRIMINATORIO, AVER SI EN SU CASA SE MATAN A TODOS LOS VIEJITOS PARA UNIFORMIZAR LAS EDADES DE SU FAMILIA). CONSECUENCIA TALARON TODO Y LO SUSTITUYERON CON ESPECIES QUE NO RESISTEN LOS INCLEMENTES RAYOS DEL SOL.

    3. CASO PIOJO CUBANO: COMO LAS AREAS VERDES DE LA CIUDAD ESTABAN PLAGADAS DE FICUS (ESPECIES INTRODUCIDAS) TRAJO COMO CONSECUENCIA LA PRESENCIA DEL PIOJO CUBANO QUE COMENZABA A MATAR LAS PLANTAS Y ERAN UN RIESO PARA LOS CONDUCTORES DE VEHICULOS LIVIANOS PORQUE DE PRONTO APARECIAN Y SE METIAN AL OJO CAUSANDO GRAN IRRITACION OCULAR. ALGUIEN TUVO LA INGENIOSA IDEA DE GENERAR UNA NECESIDAD (LA PRESENCIA DE ESTA PLAGA) Y ASOCIARLO CON EL CAMBIO CLIMATICO: SE DECIA QUE LOS FICUS SEGUN LA NASA ERAN EXCELENTES CAPTURADORES DE CO2 (GAS DE EFECTO INVERNADERO UNO DE LOS CAUSANTES DEL CAMBIO CLIMATICO) Y QUE DEBIAN SER PROTEGIDOS. Y COMO DEBIAN SER PROTEGIDOS HABIA QUE MATAR A LOS PIOJOS CUBANOS. CONSECUENCIA ERA NECESARIO COMPRAR INGENTES CANTIDADES DE INSECTICIDAS (ALGUIEN SE LUCRABA CON LA VENTA DEL INSUMO QUIMICO). DIAS DESPUES LA ALCALDESA DE PUNCHANA ANUNCIABA QUE PARA NO TENER PROBLEMAS FITOSANITARIOS (COMO LA PRESENCIA DE LOS PIOJOS EN LOS FICUS), IBA A SEMBRAR EN SU DISTRITO ESPECIES ORIUNDAS DE LA ZONA. TREMENDA COCACHEADA A LOS SESUDOS TECNICOS DE LA MPM. ESTA SI FUE UNA ACCION RAZONABLE Y DE AMPLIO SENTIDO COMUN.

    EL FONDO DEL ASUNTO ES QUE DETRAS DE LAS APARENTES DECISIONES NO TAN SALOMONICAS, NO ESTA LA IGNORANCIA TECNICA….ESTÁ LA SABIDURIA ECONOMICA: ES DECIR NO INTERESA EL PROBLEMA LOCAL EN SI, LO QUE INTERESA ES AQUELLO QUE DEJA EN LOS BOLSILLOS DE LOS QUE GOBIERNAN LA CIUDAD (INVERSIONES INNECESARIAS CON DINERO AJENO O SEA EN OTRAS PALABRAS COIMA SOTERRADA PARA BENEFICIO PERSONAL A COSTILLAS DE LOS CONTRIBUYENTES.

    DEBEMOS APOYAR A ESTAS PERSONAS QUE NO TIENEN EL MAS MINIMO REPARO EN CONSIDERAR A IQUITOS COMO SU FEUDO Y NEGOCIO?

  2. Tenemos que exigir que nos presenten a los ciudadanos el proyecto completo del nuevo palacio municipal. El edifico de vidrio que han repartido es horrendo para la Plaza de Armas. Debemos exigir que el proyecto nuevo este aprobado por el INC y sea revisado por la comisión calificadora de proyectos formada por arquitectos e ingenieros de los colegios profesionales de la ciudad. Asi se hace en todas las ciudades del Perú, salvo en algunas como en ésta donde los alcaldes creen que las ciudades son sus chacras y pueden hacer lo que les da la gana. Iquitos es la principal ciudad de la Amazonía peruana y merece ser una ciudad digna y desarrollada y eso no significa tener edifcios de lunas y concreto como los ignorantes creen sino ser respetuosa de su historia manteniedo su identidad, pero a la vez dotar a la ciudad de servicios que la hagan moderna, como por ejemplo, agua, desagüe, pistas en buen estado, bien señalizadas, un puerto descente, un sistema de transportes acorde con la ciudad etc, etc. muchas obras y No un edificio municipal, y otro edificio por ahi, horrible también, para la juventud y no se que más. Ahora no es eso lo que Iquitos necesita, hay cosas mas importantes en que gastar nuestra plata. Eso debió pensar antes este alcalde que solo se ha dedicado a destruir lo que no debia como árboles, edificos, etc, en vez de construir desarrollo.Es una verguenza. Dejemos de darle a los ignorantes las riendas de nuestra ciudad…

  3. En principio quisiera pedirle al sr. Juancho que no utilice palabras ofensivas al calificar a las personas. Y al Diario Pro y Contra que cumpla con remover las opiniones que incluyan calificativos ofensivos.

    En cuanto a la Demolición del ex palacio municipal, es lamentable ver como los loretanos nos contentamos con la información parcializada, incompleta o malintensionada que se difunde y que las autoridades municipales se encargan de regar. Nos valemos del chisme y de los comentarios que escuchamos. Hasta ahora no he visto un medio de comunicación que halla profundizado e investigado el tema, y solo se contentan con recoger versiones de las partes. No se ha mostrado ningún documento probatorio. Por supuesto que el alcalde y su entorno quieren mantenernos en la ignorancia total para poder hacer lo que les da la gana con el dinero que todos los loretanos aportamos. Es hora que nos infomemos mejor antes de dar opinión sobre lo que sucede en nuestra ciudad y salgamos a defender lo que con derecho nos compete. Estas personas como Juancho son los ignorantes. la municipalidad de Maynas debe ser la primera en cumplir con la normatividad vigente, por respeto a los ciudadanos que los han elegido.

  4. Solamente a algunos ignorantes se les ocurriría pretender negar la posibilidad de renovar ese edificio deteriorado y casi en ruinas; la verdad es que el INC es una institucion de tarados, ya existe el ejemplo anterior del colegio en la calle Sarento Lores que no querían dejar tirar abajo y al final se hizo porque les guste o no era lo correcto ya que los niños corrían el peligro de que se le viniera encima. Solamente debemos esperar que el nuevo edificio a levantar sea moderno y esté acorde con lo contemporáneo. No le hagan caso a esos inútiles del INC; en Iquitos hay un montón de casa en ruinas pero que sus dueños no pueden modificar por la supuesta categorización de Monumentos Arquitectónicos o Patrimoio Cultural, acaso e INC ayuda a mantener esas casa, refacciona algo?, Siquiera pega un azulejo cuando este cae?.NO¡¡ no es cierto?…Entonces?

  5. IGUAL LOS DUEÑOS DE LA MPM HOY DIA SE}GUIAN DEMOLIENDO COMO SI LES IMPORTARA UN CARAJO.

    ES QUE NOS DEJAN LA IMPRESION QUE ES TIERRA DE NADIE. HACEN LO QUE LES DA LA GANA CON LA CONCHA MAS GRANDE DEL MUNDO. Y SE ATRIBUYEN EL DERECHO DE DESTRUIR LO QUE LES DA LA GANA SOLO PORQUE FUERON ELEGIDOS AUTORIDADES. NUNCA CONSULTARON, NI REVISARON ADEDCUADAMENTE LAS IMPLICANCIAS HISTORICAS, LEGALES, ADMINISTRATIVAS AL PROYECTAR REALIZAR CAMBIOS, COMO LA DESTRUCCION DEL PASADO DE IQUITOS ENCARNADO EN EL PALACIO MUNICIPAL.
    NO SE PUDO RECONSTRUIR?
    TAN BESTIAS SON QUE NO CONSULTARON A ARQUITECTOS Y/O INGENIEROS CIVILES?

    CUANDO SE AFIRMA QUE CADA PUEBLO TIENE EL GOBERNANTE QUE SE MERECE, ESTOY SEGURO QUE LA MAYORÍA DE RESIDENTES DE IQUITOS PENSAMOS QUE NO MERECEMOS LA AUTORIDAD QUE INFELIZMENTE NOS REPRESENTA..ESTO ES UNA DESGRACIA…Y ENCIMA TIENE EL DESPARPAJO DE QUERER CONTINUAR DESTRUYENDO LA CIUDAD CON SU PROPUESTA ELECTORERA…QUE TAL RAZA

Comments are closed.